wikimedia (Anders Hellberg) Greta Thunberg voor het Zweedse parlementsgebouw, Stockholm, 31 aug 2018.

Ode aan Greta

Dus jij vindt het klimaat van groot belang
En aarzelt niet dit luid te laten horen
Want sinds je in het Zweed wist van de hitte
Weet jij je voor je leven uitverkoren

Niet zomaar echter kwam je snaakse vitten:
Te lang dacht jij je stem te moeten smoren
Dus jij vindt het klimaat van groot belang
En aarzelt niet dit luid te laten horen

Je bleek terecht gesteld voor niemand bang
Doorstak een oceaan in stormenkoren
Sindsdien ben ik van jou volkomen smitten
Bewonder jouw vasthoudend groene sporen
Dus jij vindt het klimaat van groot belang
En aarzelt niet dit luid te laten horen


Rondule: ABcb cbAB abcbAB


Wijziging(en)
r. 3: reeds als kind => in het Zweed [= zweet; hoe heet dit? homoniem?]
r. 4: Wist => Weet [dank, Hendrikje]
r. 5: dubbele punt toegevoegd


.

Een aantal keren heb je aangekondigd dat je "de 17e pas weer een serieus gedicht ging plaatsen".

Eerlijk gezegd zag ik dat moment met angst en beven tegemoet. Dat zou vast een enorme lap tekst worden, met vage lagen van dagenlang opgekropte rijmwoede.

En dan schrijf je dit. Duidelijk, beknopt en gewoon leesbaar. Er staat wat er staat.

Is dit lightverse? Zou kunnen. Persoonlijk mis ik de clou of het grapje, maar is dat een vereiste? Of lees ik er overheen?

Ik vind dit in ieder geval prima gedicht.

Eén vraag: wat is smitten?

verliefd (Engels), en zij háat dat.

geïnfecteerd (Zweeds) ...

.

Don, ik had beloofd te zullen reageren, ook al heb jij je niet aan de afspraken gehouden waaraan ik mij nu wel houd.

Ik vind het een aardig gedichtje, dat mag voorop staan. Niet zo aardig dat ik er een "dank je" voor zou geven, maar vanwege de afspraak die we hadden hierbij een paar opmerkingen, zonder handschoentjes:

De grootste kanttekening plaats ik bij het karakter van je vers: het is geen light verse naar mijn bescheiden mening. Het is niet grappig of cynisch, het steekt nergens de draak mee, het heeft geen clou. Met andere woorden: het mist de bestaansgrond voor plaatsing op deze site. Dat is op zichzelf ook nog niet zo erg; af en toe worden hier wel serieuzere gedichten van goede kwaliteit geplaatst. Valt deze in die categorie? We zullen kijken.

Dus jij vindt het klimaat van groot belang
En aarzelt niet dit luid te laten horen

Niks mis mee. "Dus" is een beetje vreemd zo aan het begin, maar ik snap dat je met de deur in huis valt vanwege haar bekendheid als klimaatvoorvechtster.

Want sinds je reeds als kind wist van de hitte
Wist jij je voor je leven uitverkoren

"Want sinds" achter elkaar klinkt niet mooi. En dan ook nog "reeds" erachteraan, brr.

2x "wist" in twee regels, brr.

De logica is moeilijk te achterhalen: Ze wist als kind van de hitte en daarom voelde ze zich uitverkoren. Dat is wat ik eruit opmaak. hm.

Sommige dichters vinden dat -ten niet rijmt op -te. Ik vind het niet zo'n probleem omdat woorden op -ten in de meeste pronvincies uitgesproken worden als -te. Maar je gebruikt ook het Engelse woord "smitten", wat wel degelijk in uitspraak eindigt op -ten. In dat geval is hitte geen geschikt woord in de serie.

Niet zomaar echter kwam je snaakse vitten

Ik heb die regel wel vijf keer gelezen en "snaaks" opgezocht (bengelachtig, guitig). Moet het niet zijn: snaaks vitten? En is vitten wat ze doet (= afkatten, afkammen)? Dat heeft een negatieve lading. In een ode verwacht ik eerder een woord met positieve lading voor haar bekritiseren van het klimaatbeleid.

Te lang dacht jij je stem te moeten smoren

"smoren"? Bedoel je dat ze zichzelf lang heeft ingehouden voordat ze zich uitsprak? Is ze niet de jongste activiste ooit? M.a.w. hoe lang heeft ze eigenlijk gewacht? Bovendien, kan een mens zijn/haar eigen stem "smoren"? Ik vind het niet het meest logische woord ervan uitgaande dat ze zichzelf met zich uitspreken heeft beteugeld.

Dus jij vindt het klimaat van groot belang
En aarzelt niet dit luid te laten horen

Je bleek terecht gesteld voor niemand bang

"terecht gesteld" Je bedoelt, neem ik aan, correct door iemand aangemerkt, toch? Door wie, waar? Zonder die info is het een loze uitspraak.

Ik hoor "terechtgesteld" er in meeklinken, maar dat slaat in haar geval nergens op. Ze wordt alom bejubeld of verguisd, maar nergens is ze terechtgesteld.

Doorstak een oceaan in stormenkoren

"stormenkoren", wat zijn dat?

Sindsdien ben ik van jou volkomen smitten

Plotseling een Engelse term die niet in het Nederlands is ingeburgerd, zoals bijv. "cool" of "delete", is niet erg logisch en riekt naar rijmdwang. Er is nergens anders in je gedicht een verwijzing naar de Engelse taal of een Engelse context.

Bewonder jouw vasthoudend groene sporen

Aardige regel.

Dus jij vindt het klimaat van groot belang
En aarzelt niet dit luid te laten horen

De opmerkingen zijn gegeven in de geest van hulpvaardigheid, Don. Kijk maar of je er iets mee wil of kan. Heb je vragen, voel je vrij om die te stellen.

Wil je een punt weerleggen, doe dat alsjeblieft niet, dat mag je voor jezelf houden. Ik ga niet in discussie. Ik vind het ook prima als je er helemaal niet op wilt reageren

(smoren)

nl.m.wikipedia.org/wiki/Greta_Thunberg

sub: Familie- en privéleven

=>

nl.m.wikipedia.org/wiki/Selectief_mutisme

.

Don, voor de duidelijkheid: Ik ga geen uitleg lezen of in discussie. M.a.w.: ik ga de links niet volgen.

Als je vragen hebt (aan mij of aan een ander), is dat prima.

(terechtgesteld)

The Manufacturing of Greta Thunberg (Cory Morningstar):

www.wrongkindofgreen.org/2019/01/17/the-...-industrial-complex/

Volume I: Act I-VIII
Volume II: Act I-VIII

Zeer uitgebreid, zeer informatief, ten zeerste GT aan de schandpaal genageld.

.

@Hendrikje

Vraag: gesteld, je leest de rondule met je lees ingesteld op ironie. Valt je dan iets op, ja dan nee?

Vraag aan de lezers algemeen:

Wat is/zijn de kernregel/s van deze rondule? En als die er niet zijn, waarom niet?

.

Adendum: rijk rijm r.4 en r.8

Toelichting?

Nee, sorry.

Ironsich zou zijn:

Dus jij vindt het klimaat van groot belang
Je wil een ander standpunt laten horen
En koos daarbij bewust de dialoog
Nuances gaan dan niet in hype verloren

Wat is in deze 4 regels de ironie?

nl.m.wikipedia.org/wiki/Ironie

"rijk rijm r.4 en r.8 "

telfout. Moet zijn: r.4 en r.10, resp. uitverkoren, stormkoren

Je wil een ander standpunt laten horen: understatement

En koos daarbij bewust de dialoog: omkering

Nuances gaan dan niet in hype verloren: omkering

r.5 ?

De ode boeit me te weinig om in zijn geheel te herschrijven. Ik laat het bij deze drie regels.

Ik bedoel r.5 in mijn rondule.

Aan de lezers algemeen:

Stel, dit is niet een Ode, maar een 'Ode': een vers om Greta subtiel af te zeiken. Slaagt dit?

.