r.5: Niet zomaar echter kwam je snaakse vitten

Niet zomaar echter kwam je snaakse vitten
Te lang dacht jij je stem te moeten smoren
Dus jij vindt het klimaat van groot belang
En aarzelt niet dit luid te laten horen

Bedoel je: Is r.5 niet ironie?

Die regel, zoals gezegd, was voor mij in eerste instantie volkomen onduidelijk. "Echter" veronderstelt een tegenstelling, die er niet is. Ten minste, ik zie die niet. r5 gaat juist door op het idee dat de oorsprong van haar activisme in haar kindertijd ligt.

Hoe dan ook, ik zie er geen ironie in. Is het een poging om haar activisme understated te beschrijven? Of om door woordkeuze uit een ander register haar activisme in de verf te zetten? Daarvoor ontbreekt het aan helderheid.

r.6 vertelt over 'echter' en 'niet zomaar'. Misschien moet achter 'vitten' een : (dubbele punt)?

Ik zie niet hoe dat helpen zal, sorry.

Zoals ik het zie probeer je onder het mom van een vraag de lezers in een discussie over je gedicht te trekken. Niet doen. Als de ode ironisch bedoeld was en het was duidelijk dat dat zo was, dan had men je dat al laten weten.

Anderen?

Nou nee. Ik volg het voorbeeld uit de info die Judy me gaf. Door de tegenstelling te poneren en te bevragen, kan voor zowel de schrijver als de lezer inzichtverdieping volgen. Het is dus een zeer nuttige oefening in 'stel dat'. Antwoorden is natuurlijk nooit verplicht!

Don,
Vanaf het middaguur vandaag heb je 22 berichten op het forum geplaatst.
Dat zijn er veel te veel.
Je leergierigheid is te prijzen maar de kans op reacties neemt af en irritaties nemen toe.
Wees verstandig en bestudeer Hendrikje's nuttige aanwijzingen nog eens.
Goed trouwens dat je alvast iets doet met Judy's bericht. Haar reactie verdient herlezing!
Dit schreef ze ook:
Een geslaagde tekst behoeft geen uitleg. Wat niet werkt voor de lezer, is niet goed. Publiceer je reactie nooit meteen. Schrijf op in klad, leg weg. Slaap er een nachtje over
Inge

Wie van ons plaatst tien berichten per dag?
En op welke gronden meen jij dat jij zoveel ruimte (lees: aandacht) mag claimen?

Hendrikje had jou in haar wijsheid geadviseerd om niet meer dan 1 vers per week te plaatsen.
Dat vind ik voor een nieuwkomer met geen ervaring in ons genre, een goed voorstel.
Wat light verse precies is, kun je in de tussentijd bestuderen door de gedichten op onze voorpagina en de discussies op het forum aandachtig te lezen. Veel lezen van light verse is ontzettend nuttig!

Voor 'serieuze' poezie adviseer ik je Lessen in lyriek van good old Bronszwaer .
Ik weet niet welke kant het met je gedichten uitgaat, maar ik heb nog steeds de indruk dat je hier meer affiniteit mee hebt dan met light verse. Lees je misschien niet goed, Don? Vandaag schreef je over onze site: Ik vind het niveau van zo'n 80% der geplaatste verzen in de laatste 3-4 jaar afgedaald tot poep- en pieshumor, maar dan in nette taal.

10 berichten per dag vind ik voor een beginner hier nog veel. It's only poetry, dus een dagje later kan uitstekend.
Het hangt er ook van af of je zelf een gedicht hebt geplaatst of reageert op wat anderen zeggen.
Ik ga over het aantal een nachtje slapen.
Hebben forumleden misschien een suggestie? Don heeft kennelijk zo'n houvast nodig.

Optimale duidelijkheid is inderdaad geboden.
Voorstel: maximaal drie berichten m.b.t. geplaatste gedichten per dag, binnen de grenzen die in de handreiking staan.
Dit aantal kan na verloop van tijd tot vijf verhoogd worden, mits de geplaatste berichten naar het oordeel van de redactie een positieve bijdrage aan de discussies op het forum hebben geleverd.
Als Don zich niet aan de gestelde regels houdt, wordt zijn account geblokkeerd en mag hij zich ook niet onder een andere naam weer inschrijven.

Dag Wim, Inge,

Optimale duidelijkheid is inderdaad geboden. Helemaal mee eens. Zet alle regels nog een keer duidelijk op het forum. Dat kan hij kopiëren en ev. uitprinten zodat hij ze altijd bij de hand heeft.

Voorstel: maximaal drie berichten per dag, binnen de grenzen die in de handreiking staan.
Zeker niet meer. Bij overschrijding daarvan de berichten direct verwijderen.

Als Don zich niet aan de gestelde regels houdt, wordt zijn account geblokkeerd en mag hij zich ook niet onder een andere naam weer inschrijven. Volledig mee eens.

Was ik nog bijna vergeten: maximaal één gedicht per week.

Ik vind dat we zelf óók debet zijn aan de oeverloosheid van het gereageer omtrent de werken van DC. Inmiddels moge duidelijk zijn dat hij zich van niets of niemand iets aantrekt en door blijft gaan zich met warrige werkjes en provocerende commentaren in het centrum van de aandacht te plaatsen.
Verschillende leden kondigden aan niet meer te reageren, maar doen dat vervolgens tóch (met de meest sympathieke bedoelingen weliswaar), maar ze blijven daarmee de oeverloze reageerkar van DC trekken.
Als we allemaal gewoon (in ieder geval om te beginnen een flinke tijd) niet meer reageren op zijn inzendingen zal ongetwijfeld de reactietsunami ingedamd worden zonder dat het nodig is meteen een en ander in regelgeving om te zetten.

Dank voor de reacties!
De redactie gaat zich beraden.

Dag Hans,

Als we allemaal gewoon (in ieder geval om te beginnen een flinke tijd) niet meer reageren op zijn inzendingen zal ongetwijfeld de reactietsunami ingedamd worden zonder dat het nodig is meteen een en ander in regelgeving om te zetten.

Hendrikje had dat beloofd en daar heeft ze zich aan gehouden.

Als we allemaal gewoon (in ieder geval om te beginnen een flinke tijd) niet meer reageren op zijn inzendingen zal ongetwijfeld de reactietsunami ingedamd worden zonder dat het nodig is meteen een en ander in regelgeving om te zetten.

Dat werkt niet. Hij is creatief genoeg om weer een weg te vinden zodat hij weer een discussie kan beginnen. Hij houdt ervan om te kunnen jennen, een soort schoolpesten, gewoon een nare karaktertrek.
Een autist heeft duidelijke, rechtvaardige strakke regels nodig. Daar is hij zelf ook het beste mee af. (Ik heb zelf een autistische dochter, vandaar.)
Ik denk dan aan één gedicht per week te mogen plaatsen op een afgesproken dag, bijvoorbeeld op de woensdag. Wordt het geplaatst op een andere dag, dan moet het verwijderd worden en zal hij het moeten bewaren tot de volgende woensdag. Over dat gedicht kan hij een vraag stellen. Is er iemand die de vraag beantwoord heeft en is hij het niet ermee eens, zal hij het ermee moeten doen. Geen discussie erover. Je kent het spreekwoord: als je hem een vinger geeft …

Groeten,
Riet

BERICHT VAN DE REDACTIE

Vanmiddag heeft de redactie van Het vrije vers unaniem besloten Doncennui van onze site te royeren.
Aanvankelijk dachten wij zijn gedrag door adviezen en het opstellen van beperkingen te kunnen bijsturen.
De druppel die de emmer deed overlopen en de redactie acuut tot maatregelen dwong tot maatregelen is het feit dat hij berichten op het forum achteraf opnieuw ge-edit heeft en wel met beschamend brutale teksten.
Zijn account bij Het vrije vers is vanmiddag geblokkeerd.
Verwijdering van zijn data en berichten volgt in een later stadium.

Inge, misschien een nieuw bericht hieraan wijden, want niet iedereen volgt de berichten in dit draadje ...