Het vrije vers

Voor en door plezierdichters

Omdat light verse lééft

Welkom, Gasten
Gebruikersnaam: Wachtwoord: Onthoud mij

Onderwerp: The birds and the bees

The birds and the bees 1 jaar 9 maanden geleden #1

  • Hanny van Alphen
  • Hanny van Alphen's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 1259
  • Ontvangen bedankjes 495
  • Karma: 0
Afstammingswetenschap!
Darwins doctrine dus
Dat is voor feuten nog
Steeds een torment

Twintig jaar al gaat de
Biologiedocent
Starten met bloemen en
Bijtjes, maar ‘t went


Laatst bewerkt: 1 jaar 9 maanden geleden door Hanny van Alphen.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

The birds and the bees 1 jaar 9 maanden geleden #2

  • hanna pest
  • hanna pest's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 604
  • Ontvangen bedankjes 382
  • Karma: 0
Hannie ik ben geen ervaren OB-dichter, maar er moeten me een paar dingen van het hart.
r. 1 en 2 zijn hetzelfde. Wel erg makkelijk voor een gedicht van 6 regels.
r. 3. Dat verwijst naar doctrine. Moet 'die' zijn.
Eerste strofe: hoe geloofwaardig is de stelling dat de evolutieleer voor feuten, eerstejaars studenten aan HBO of universiteit, een kwelling zou zijn?
r. 5 Metrisch kreupel.
r. 5/7 gaat starten. Waarom 'gaat'?
r 8 Metrisch kreupel.
r 8 Wat went en voor wie?
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

The birds and the bees 1 jaar 9 maanden geleden #3

  • Hanny van Alphen
  • Hanny van Alphen's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 1259
  • Ontvangen bedankjes 495
  • Karma: 0
Hanna,

regel 1 en 2 zijn niet hetzelfde. Een andere grondlegger van de evolutietheorie was namelijk: Alfred Russel Wallace.
Regel 3 verwijst niet naar doctrine maar naar regel 1.
Ik denk dat de groentjes meer belangstelling hebben voor hun nieuwe omgeving en de daarbij behorende kennismaking met the opposite sex.
regel 5: TWINtig jaar AL gaat de
regel 5: Waarom niet?
regel 8: BIJtjes maar 't WENT
regel 8: Misschien voor de biologiedocent?

regel 9: Waarom wordt mijn naam niet goed gespeld? Dit is niet de eerste keer terwijl ik hier toch al een poosje rondhang.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

The birds and the bees 1 jaar 9 maanden geleden #4

  • Bas Boekelo
  • Bas Boekelo's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 3717
  • Ontvangen bedankjes 841
  • Karma: 0
Hanny,
'De evolutieleer’ is geen dubbele dactylus. Ook niet als je ‘DE evolutieleer’ schrijft. Er is maar één evolutieleer,
Ik stel dat het gaat om een natuurlijke beklemtoning. ‘Schoonzusje’ is een dactylus. ‘MIJN zusje ‘ en ‘DE zuster ‘ zijn geen dactyli, omdat de natuurlijke klemtoon niet ligt op de eerste lettergreep.
mijn zusje / mijnbouwer.
mijn rechter / lijnrechter.

‘HET ge / SPREK van / MAANdag’ is trocheïsch
‘HET MEIS/ je UIT/ mijn klas’ kan heel goed, maar deze regel blijft jambisch, ondanks de klemtoon op ‘het’.

Voor wie het interesseert; woorden als ‘veronderstellingen ‘en ‘sergeant-majoorsverblijf’ zijn valse zeslettergrepenwoorden.
Daarnaast zijn voorzetsels als be-de-ge-ver niet toepasbaar als eerste lettergreep in bijv. de dactylus. Tenzij de uitspraak dat vraagt. Voorbeeld;
Bedenken- bedevaart. Degene- degelijk. ( tegelijk is een anapest). Gevaar- gevel. Vertering- verte.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

The birds and the bees 1 jaar 9 maanden geleden #5

  • Hanny van Alphen
  • Hanny van Alphen's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 1259
  • Ontvangen bedankjes 495
  • Karma: 0
Dank voor je uitleg Bas, al wordt het er niet makkelijker op. Ik waag me maar aan een andere eerste regel i.i.g.

regel 1 was: De evolutieleer
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

The birds and the bees 1 jaar 9 maanden geleden #6

  • hanna pest
  • hanna pest's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 604
  • Ontvangen bedankjes 382
  • Karma: 0
Waarom wordt mijn naam niet goed gespeld? Dit is niet de eerste keer terwijl ik hier toch al een poosje rondhang.

Een terechte vraag, Hanny. Ik heb wel een verklaring, maar dat is geen excuus. Het is een fout van me, niet met opzet gemaakt, maar vanuit slordigheid. Blijft even goed een fout. Daarvoor mijn excuses.

Groet
Hanna
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.
Bedankt door: Hanny van Alphen
Tijd voor maken pagina: 0.127 seconden

Log in

Gebruikersnaam en wachtwoord:

Forum (recent...)

Uit het archief

Filosofen (deel 2)

Kanāda 3e eeuw v. Chr.?

Zo zit dat in elkaar

Eén leidt tot twee en twee leidt weer tot drie:
Dat element neemt dan het zintuig waar
Het water: smaak, de aarde: reukvermogen

De lucht geleidt het tere tastgebaar
De ether: oren, vuur: de beide ogen
En alles is dimensieloos atoom

Ja, alles is fysiek wil ik betogen
Ook tijd en ruimte, denken, God en droom
Geen mens schiet gaten in mijn theorie

Want er is nóg een kracht in mijn doctrine
Die alle gaten dicht: het Ongeziene


De door hem gestichte Vaisheshika-school wordt met de Nyāya als één beschouwd: Nyāya-Vaisheshika. Hij behandelt de metafysica: objecten bestaan op zichzelf, los van de kenner en het kennen. Er zijn vijf elementen, corresponderend met de zintuigen, opgebouwd uit eeuwige, ondeelbare atomen. Een atoom heeft geen dimensie, twee zijn tweewaardig en drie vormen een triade, het kleinst waarneembare ding met dimensie.
Alles, ook geest en tijd is materie. De atomische geest kan meer zaken tegelijk begrijpen daar hij dimensieloos met oneindige snelheid tussen meerdere gedachten heen en weer kan schieten. Onverklaarbare zaken als magnetisme, vuur en de reis van de ziel na de dood  worden verklaard door een 5e kracht 'het ongeziene' (adrishta). Aan een God was eigenlijk geen behoefte in zijn systeem: objecten zijn eeuwig en hebben al karma (goede en slechte acties) opgebouwd voor het begin van de cyclus die het universum structuur gaf.
 

Lees meer...

Koop koop koop