tweede versie
Winter

Buiten een sneeuwtapijt
Binnen het haardvuur aan
Stevige winterkost
Mag dan van mij

Hutspot met klapstuk of
Zuurkool-met-worststamppot
Lekker, met hartige
Spekjes erbij.

Met dank aan Wim M voor regel 6.
Regel 7: 'ook nog wat' vervangen door 'hartige'
Met dank aan Frits en Wim M

eerste versie
Winter

Buiten een sneeuwtapijt
Binnen behaaglijk warm
Stevige winterkost
Mag dan van mij

Hutspot met klapstuk of
Boerenkoolstamppotje
Lekkere rookworst en
Spekjes erbij

Mooi gastronobolleke, Riet!
Toch een paar kritische kanttekeningen bij een paar ingrediënten.
Dactylisch moet je regel 2 lezen als 'BINnen beHAAGlijk warm', terwijl 'warm' ook een klemtoon behoort te krijgen.
In 'boerenkoolstamppotje' in regel 6 is 'boerenkool' een specificatie van 'stamppotje'. Daarmee krijgt 'kool' in 'boerenKOOL' de hoofdklemtoon, net zoals in 'zuurkoolstamppot' of 'andijviestamppot'. De hoofdklemtoon ligt dus niet op 'STAMPpotje', wat wel zou moeten.

Hartelijke groet,
Wim

Dag Wim,

Allereerst hartelijk dank voor je reactie.
Het zeslettergrepige woord was voor mij ook een beetje twijfelachtig. Maar ik dacht meer aan de klemtoon op de eerste lettergreep. Je leest het dan zo vaak totdat je zelf gelooft dat het wel kan. Zo ook bij warm. Moet ik niet doen. Morgen ga ik kijken of ik het kan veranderen en anders beschouw ik het als een mislukt vers.

Hartelijks,
Riet

Dag Wim,

'Binnen de kachel aan', of 'binnen verwarming aan' zou wel kunnen, toch? Maar voor het boerenkoolstamppotje zie ik geen oplossing. En dát vind ik nou juist stevige winterkost.

Groeten,
Riet

Ha Riet,
Ja hoor, dit zijn goede mogelijkheden voor regel 2.

Voor je stamppot zou ‘zuurkool-met-worststamppot’ een oplossing kunnen zijn, tenzij je liever spek hebt natuurlijk

Hartelijke groet,
Wim

Dag Wim,

Ja, zuurkool-met-worststamppot is ook lekker.
Dan moet ik alleen nog kijken hoe ik de laatste twee regels moet oplossen, maar misschien lukt dat wel, morgen of zo.

Warme wintergroet,
Riet

Riet,

De sfeer wordt lekker neergezet in dit Olleke. Dat zit wel OK.

Ik zou, vooral in een OB, er een woordgrap in smokkelen. Maar ja, dat ben ik. In regel 2 denk ik dan aan binnenbrand, maar loop dan vast in het metrum.

Met groet,


John

Ha John,

Ik heb er even naar gekeken. Moeilijk. 'Binnen de boel in de fik', maar dan heb je een lettergreep te veel. Daarbij staat het dan als losse zin. Je moet dan ook weer een verbinding met de rest zien te vinden. En dan gooi je alles op de schop. Of zie ik dat verkeerd?

Met de suggestie van Wim, is hij nu ongeveer compleet, maar ik laat hem nog even rusten tot morgen. Misschien zie ik dan nog iets beters.

Groet,
Riet

Ik heb de tweede versie geplaatst. Beter zo?

Dag Riet, het Olleke is inderdaad behoorlijk opgeknapt. In r. 7 staat 'ook nog wat'. Dat klinkt voor mijn gevoel wel erg als vulling. Misschien is het een idee om er een bijvoeglijk naamwoord voor in de plaats te zoeken dat wat meer glans geeft aan de spekjes.

Groetjes,
Frits

Zo is het goed, Riet.
Ik sluit me wel aan bij Frits, die voor een bijvoeglijk naamwoord pleit. Ik zou zeggen: leef je uit en bedenk iets fraais!

Frits en Wim,

Ik heb er hartige van gemaakt. Spekjes zijn meestal hartig, soms een beetje té.
Bedankt voor jullie hulp.

Groeten,
Riet

Dat is pas eetgenot! Hemelse aardappels maken mij dagelijks dankbaar en blij. Graag prop ik groente in onvegetarische stamppot en neem er een rookworstje bij.

Hallo Steven,
Een onvegetarische stamppot zal ongetwijfeld heel smaakvol kunnen zijn, maar doordat 'onvegetarische' vóór 'stamppot' staat (in tegenstelling tot: de stamppot is onvegetarisch), ligt de hoofdklemtoon niet op de vierde lettergreep, maar op 'on'.
Groet,
Manuel

Ik hoor de hoofdklemtoon wel degelijk op ta en krijg hem alleen op on door daar een accent op te zetten.

Hoi Judy.
Het blijft een lastig punt in ollekebollekes. Ik baseer me op onder meer ANS (e-ans.ivdnt.org/topics/pid/topic-10527377246043313) en Van Dale, die bij de meeste adjectieven onderscheid maken tussen predicatief en attributief gebruik. De vraag is dus hoe normatief die zijn.
Groet,
Manuel

Beide zijn ze descriptief, niet prescriptief.

Ik doel hierbij niet alleen op de klemtoonverschuiving in geval van attributief gebruik van een bijvoeglijk naamwoord, maar bij voorbeeld versterkende voorvoegsels als hyper, mega, super en über, die de klemtoon naar zich toe trekken. Of de algemene regel dat bijvoorbeeld samenstellingen gevormd uit zelfstandige naamwoorden, vrijwel altijd de hoofdklemtoon op het linker deel hebben. Van al deze gevallen zie ik in Zeslettergrepigheid talloze voorbeelden: oncomfortabele, allesomvattende, hypervoorwereldlijk, rijkskanseliersportret, om er maar een paar te noemen.
Dat is goed nieuws! Want als we de formele klemtoon- of uitspraakregels mogen negeren, wordt het verzinnen van een OB-woord een stuk makkelijker.

Meestal kijk ik bij twijfel in de officiële woordenlijst. Onvegetarisch bestaat natuurlijk niet, maar onoverwinlijk en onachterhaalbaar wel. Die krijgen de klemtoon op de vierde lettergreep en daarmee was ik tevreden.
Ook lees ik het altijd even aan de hond van de buren voor. Jankt ze dan is het geen goed zeslettergrepig woord, blaft ze dan wel. Helaas deze keer geen uitsluitsel: ze kwispelde...

Als je een twijfelachtig zeslettergrepig woord maar vaak genoeg met de vierde lettergreep beklemtoond herhaalt, ga je vanzelf denken dat het klopt. Gewaardeerd forumlid Bas Boekelo noemt dat zo fraai wensdenken. Maar blijkbaar komt de Drs er ook mee weg, dus waarom zou je roomser zijn dan de paus?