Van Dissel roept al maanden expliciet
Die mondkapjes beschermen zeker niet
Maar toch geldt nu het dragen als advies
In dubbel opzicht een gezichtsverlies

2e versie
Dat mondkapjes onnodig zijn want ze beschermen niet
Vertelt Van Dissel ons al sinds de uitbraak expliciet
Het dragen van zo'n zinloos ding wordt nu toch het advies
Dat is in menig opzicht een geducht gezichtsverlies

1e versie:
Dat mondkapjes onzin zijn want ze beschermen niet
Vertelt ons Van Dissel al maandenlang expliciet
Nu worden ze niettemin semi-verplicht advies
In meerdere opzichten is dit gezichtsverlies

Dag Peter,
Een moeilijk metrum, dat nader onderzoek behoeft.

Als je de heffingen en dalingen telt kom je op 4 amfibrachen met onzijdig rijm, of liever onzijdig zwak rijm.
Deze term neemt ik over uit Jaap Bakkers rijmgids. Daar gaat daar het om vrouwelijk zwak rijm, zoals strandfeest/liegbeest. Voor veel plezierdichters is dit rijmen op een daling niet aanvaardbaar. Wel aanvaardbaar is dubbelrijm: strandfeest/landbeest.

In het bovenstaande gedicht eindigt iedere regel op 2 dalingen, waarvan de 2e iets meer beklemtoond is. Deze laatste lettergreep is het rijmwoord.
Of dit rijm op een daling aanvaardbaar is, laat ik even in het midden.
Sterk vind ik dat dit twee keer toegepast, maar het resultaat kan me niet zo bekoren: het loopt gewoon niet zo lekker.
De clou vind ik wel leuk.

Groeten
Niels

Dag NIels,
Dank voor je commentaar. Je hebt gelijk, het amfibrachys metrum wringt door de extra lettergreep op het eind. Toch, vanwege de consistentie vond ik het, hardop lezend met inachtneming van een tel pauze aan het eind van iedere regel, wel een acceptabele cadans. Maar daar kan je verschillend over denken. Het is mij inmiddels duidelijk dat plezierdichters strikt in de leer zijn. Voor mij rechtvaardigt de sterkte van de clou wat meer vrijheid.
Vooral het woord 'mondkapje' stelde mij voor een uitdaging. Misschien had het toch een Ollebolleke moeten worden.
Concrete suggesties voor verbetering meer dan welkom!
Peter

Dag Peter,

Suggesties waren welkom dus..
De clou is erg leuk, alleen het metrum liep niet.
Met deze variatie heb je dat ritme in ieder geval terug.
14 lettergrepen in iedere zin.
Kijk maar of je er wat aan hebt.

Groet, Niek

Dat mondkapjes onzinnig zijn want ze beschermen niet
Vertelt van Dissel ons al maandenlang zeer expliciet
Ze worden nu uiteindelijk een niet verplicht advies
Dat is in alle opzichten gewoon gezichtsverlies

Dank je wel Niek. Je hebt me op het goede spoor gezet, ik heb er nog iets aan gesleuteld. Dus hopelijk kan dit beter bekoren.

In Regel 4 zijn ‘menig’ en ‘geducht’ veel betere opties dan wat ik zo snel aandroeg
Alleen in regel 3 een klein hikje op het eind, dan zit je vlgs mij op net 1 lettergreep teveel om in cadans door te kunnen lezen..

‘t Is ook maar een ‘mening’ ( dat horen we vaker in deze tijd.. )

groet, Niek

Dag Peter,
Je hebt er een zevenvoetige jambe van gemaakt. Dat loopt inderdaad beter, maar toch jammer van de amfibrachys.
Het is op dit forum een goede gewoonte om de oorspronkelijke versie ook nog te vermelden, meestal onder de huidige versie. Zou je die nog willen toevoegen?
Alvast bedankt,
Niels

Gedaan! Groet, Peter

Dag Peter,
De clou is geestig en ijzersterk. Toch werken voor mij deze vier regels niet echt, ze zijn te lang(dradig), er wordt met te veel omhaal naar de clou toegewerkt. Mijn idee zou zijn: maak er eens een jambische vijfvoeter van, daarmee win je puntigheid.

c.a.
Frits

Nou kijk daar eens aan... (nieuwtje) een taartgebak, ja, ja, en met een snoepie erop
Die NIEK toch.

Leuk he..Was een presentje van de redactie, zelf heb ik die digitale vaardigheid niet..

gr, Niek

Dag Frits, ik ben de uitdaging aangegaan. Groet, Peter

Dag Peter, ik mijn beleving is het vers nu veel puntiger, waardoor de clou nog meer tot zijn recht komt.

c.a.
Frits