Ha monnhauser,
Het is voor mij een beetje 'hit & miss' met je bijdragen. Bovenstaand kan mij minder bekoren. Het geheel van 2x4 plus distichon leidt hier tot oeverloosheid, vind ik.
Alle zaken die bijeen worden gegaard in de kwatrijnen zijn ook zo willekeurig, dat het de 'dus' nauwelijks rechtvaardigt. De logica zou zijn 'deze zaken zijn allemaal zo prettig voor degene die in bed ligt, dat deze persoon niet uit bed zal komen als boeven zijn houten huis plunderen'. Wel, ik vind het een vreemd standpunt en vreemd is niet automatisch synoniem met humor. En de taligheid is ook niet zo uitzonderlijk dat de lezer erg vergevingsgezind raakt.
Praktisch in elk geval: veel zaken die genoemd worden in de kwatrijnen zijn niet waarneembaar voor iemand die in bed ligt, wakker of niet, en zouden dus niet als argument te berde kunnen worden gebracht om in bed te blijven liggen, bijvoorbeeld. Misschien is het geheel op te peppen door het distichon radicaal te wijzigen?
Ik ben benieuwd wat anderen van dit werk vinden.
