Welkom, Gasten
Gebruikersnaam: Wachtwoord: Onthoud mij

Onderwerp: Kar

Kar 08 juni 2011 18:10 #1

  • Bas Boekelo
  • Bas Boekelo's Profielfoto
  • aanwezig
  • Forumgod
  • Berichten: 4543
  • Ontvangen bedankjes 1386
Een boer op de bok van een kar
Hij weet wel met karren te rijden
Ervaren, het tiep ‘ouwe knar’
Hij gaat op visite in Leiden

Een kar met een boer op de bok
De kar is uit betere tijden
Uit negentientien is mijn gok
Zo’n ouwe die mag ik wel lijden

De bok van de kar van die boer
Daar zal ik geen woorden aan wijden
Een bok is voor zittend vervoer
Men kan zo plezieriger leiden
*
Onderstaande discussie heeft duidelijk gemaakt dat Leiden/lijden/ leiden geen Tripelwoorden zijn.
Laatst bewerkt: 16 juni 2011 17:23 door Bas Boekelo.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Kar 09 juni 2011 19:09 #2

  • Niels Blomberg
  • Niels Blomberg's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Schoonschrijver
  • Berichten: 2250
  • Ontvangen bedankjes 1578
Resultaat van een uitstapje naar Google
- Homogrammen zijn woorden die je gelijk schrijft en niet per se gelijk uitspreekt: vóórkomen/voorkómen , appel/appèl
- Homofonen zijn woorden die gelijk klinken: leiden/lijden
- Homoniemen zijn homofonen die tot dezelfde woordsoort behoren. Of homoniemen ook homogrammen zijn, weet ik niet zeker; niet alle bronnen geven hetzelfde antwoord

Wat ik mis zijn woorden die gelijk klinken en gelijk geschreven worden, maar niet van de zelfde woordsoort zijn; ik noem ze homogrammofonen.

Dat brengt me eindelijk bij bovenstaand gedicht. Tot nu toe dacht ik dat alleen homogrammofonen acceptabel waren als tripelwoord, maar nu komt de uitvinder zelf met homofonen.

Bas, het kan me niet zo bekoren, 1 keer lijden en 2 keer leiden.
Wat mij wel had bevallen was 3 verschillende homofonen, bijv. leiden/lijden/leidden, of leiden/lijden/(Lucas of Jantje van) Leyden.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Kar 10 juni 2011 16:56 #3

  • Bas Boekelo
  • Bas Boekelo's Profielfoto
  • aanwezig
  • Forumgod
  • Berichten: 4543
  • Ontvangen bedankjes 1386
Niels, In eerste instantie had ik een typefout gemaakt. Het kwatrijn moet eindigen met Leiden. “Hij gaat op visite in Leiden”. Ik heb dat verbeterd, maar kennelijk nadat jij het gelezen had. ‘Leiden’ met een hoofdletter heeft een andere betekenis dan ‘leiden’, en voldoet daarmee aan de regel.

Het trio vóórkomen, voorkómen en voor komen zijn m.i. aanvaardbaar als tripelwoorden.

Ik verwijs naar Ben die ‘Coulissen’, ‘koe; Lisse’ en ‘cool is ze’ gebruikte. Geen homogrammofonen, maar wel knap bedacht.

Ik heb bundels gelezen van Drs.P, met pakweg twintig gedichten van precies negen of precies elf regels. Dat is een prestatie, maar daar houdt het mee op. Ik heb alle Tripels uitgeprint en op elkaar geniet, zo heb ik een bundeltje. Knappe verzen, maar dat is het dan. De Tripel heeft twee ijzeren regels, en laat daarmee kennelijk weinig ruimte voor humor.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Kar 10 juni 2011 19:32 #4

  • Niels Blomberg
  • Niels Blomberg's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Schoonschrijver
  • Berichten: 2250
  • Ontvangen bedankjes 1578
Bas Boekelo schreef :
Het trio vóórkomen, voorkómen en voor komen zijn m.i. aanvaardbaar als tripelwoorden.
Bas, volgens mij is alleen voorkómen passend bij het metrum.

Maar goed, homofonen mogen dus ook. Ik zal het zeer beperkt gebruiken
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Kar 11 juni 2011 12:37 #5

  • Bas Boekelo
  • Bas Boekelo's Profielfoto
  • aanwezig
  • Forumgod
  • Berichten: 4543
  • Ontvangen bedankjes 1386
Niels,

Ik zie het verschil niet tussen jouw rijtje leiden/lijden/leidden, en mijn rijtje Leiden ( plaatsnaam )/leiden/ lijden.
Vóórkomen’ kan in een Tripel inderdaad niet, maar het is niet de spelling die het woord ongeschikt maakt. Dat wilde ik duidelijk maken.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Kar 14 juni 2011 21:35 #6

  • Niels Blomberg
  • Niels Blomberg's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Schoonschrijver
  • Berichten: 2250
  • Ontvangen bedankjes 1578
Bas, de vraag is nu of een woord met hoofdletter een andere spelling is dan hetzelfde woord met een kleine letter.
Jij vindt van wel, ik vind van niet. We worden het waarschijnlijk niet eens, maar is dat niet de charme van HVV?
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Kar 15 juni 2011 16:17 #7

  • Bas Boekelo
  • Bas Boekelo's Profielfoto
  • aanwezig
  • Forumgod
  • Berichten: 4543
  • Ontvangen bedankjes 1386
Ja maar Niels, als ik driemaal het woord ‘geweten’ gebruik, is er geen letter verschil.
En als leiden rijmt op rijden, dan kan het spellingsverschil toch geen bezwaar zijn?
En Leiden/ leiden/ lijden hebben elk een andere betekenis. Bovendien noemen we ‘leiden/ lijden’ rijkrijm. Evengoed is ‘leiden / leidden’ rijkrijm. En als het rijkrijm is, voldoet het aan de regel. Of zie ik iets over het hoofd?
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Re: Kar 15 juni 2011 16:51 #8

  • Niels Blomberg
  • Niels Blomberg's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Schoonschrijver
  • Berichten: 2250
  • Ontvangen bedankjes 1578
Bas, tegen drie keer dezelfde spelling heb ik uiteraard geen bezwaar; dat is de regel.
Maar als uitzondering vind ik eigenlijk alleen 3 verschillende spellingen echt mooi; 2 tegen 1 vind ik gewoon niets.

Iets vergelijkbaars heb ik eerder vandaag tegen Remko gezegd, die in regels 1, 5 en 9 jambewoorden introduceerde. Dat is natuurlijk geen tripel, maar wel enigszins aanvaardbaar als je 3 jambeworden neemt. 2 jambewoorden + 1 eenlettergrepig woord (zoals in Remko's eerste poging) vind ik niets, zelfde reden.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.
Tijd voor maken pagina: 0.136 seconden

Log in

Gebruikersnaam en wachtwoord:

Zoeken

Forum Recent

Uit het archief

Afscheid

resomeren
Flickr.com
 
Om mijn verhaal beknopt te resumeren,
Aldus de spreker na zijn lang betoog:
We mengen water met een scheutje loog
Waarin uw lichaam pijnloos zal verteren
 
Men noemt het resomeren, als gezegd
Iets deftiger wellicht klinkt hydrolyse
U kunt voor actuele expertise
In Canada en USA terecht
 
Uiteindelijk vervalt uw broos geraamte
Tot witte as en bruinig residu
Mijnheer, mevrouw, dat is wat rest van u
 Ik zeg het hier nog eens met lichte schaamte
 
Wilt u aldus van onze aarde scheiden
Dan moet u, uiteraard, eerst overlijden