Het vrije vers

Bevrijd van vormloosheid

Omdat light verse lééft

Welkom, Gasten
Gebruikersnaam: Wachtwoord: Onthoud mij

Onderwerp: De Bloemtjens Van Het Woud

De Bloemtjens Van Het Woud 07 sept 2016 12:52 #1

Taalkundig stokpaardje
Wat is de basisvorm
-etje, -pje, -kje, -je, -tje
Vraagt
"-tje" is waarschijnlijk
zo claimt de zeloot

Nergens bestaat er zo’n
Dimunitieventaal
Kleintjes en staartstukjes
Maken ons groot
Laatst bewerkt: 08 sept 2016 22:48 door Hendrikje de Koning. Reden: r.3 dactyli gerepareerd
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

De Bloemtjens Van Het Woud 07 sept 2016 17:43 #2

  • Remko Koplamp
  • Remko Koplamp's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 1302
  • Ontvangen bedankjes 756
Oef Hendrikje…
Ik doe mijn best maar “-etje, -pje, -kje, -je, -tje” kan ik nu niet bepaald als een (dubbele) dactylus lezen.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

De Bloemtjens Van Het Woud 07 sept 2016 21:38 #3

ETJE -pje KJE je tje

nee, werkt niet? (ik vond het wel grappig, eigenlijk)

(Later: r.3 en 4 zijn aangepast.)
Laatst bewerkt: 08 sept 2016 22:46 door Hendrikje de Koning.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

De Bloemtjens Van Het Woud 09 sept 2016 22:26 #4

  • Musonius
  • Musonius's Profielfoto
  • Offline
  • Zeer gerenommeerd forumlid
  • Berichten: 241
  • Ontvangen bedankjes 171
Volgens mij is het bloempjes of bloemetjes. Ik kan ook meegaan in bloemkes, bloemekes, bloemkens en bloemekens. Bloemtjens vind ik raar.
't Wendt wel!
Laatst bewerkt: 09 sept 2016 22:30 door Musonius.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

De Bloemtjens Van Het Woud 09 sept 2016 23:09 #5

Ik zou haast zeggen, Musonius: het went wel :P . Zonder gekheid: het is ouderwets Nederlands, volgens Marc van Oostendorp. Mijn OB was een reactie op zijn artikel:

www.neerlandistiek.nl/2016/07/de-bloemtjens-van-het-woud/

Kennelijk was het in de tijd dat JLL ten Kate zijn sonnet "Liefde" schreef een gebruikelijke verkleining.
Laatst bewerkt: 09 sept 2016 23:11 door Hendrikje de Koning.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

De Bloemtjens Van Het Woud 12 sept 2016 15:40 #6

  • Bas Boekelo
  • Bas Boekelo's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 3996
  • Ontvangen bedankjes 1005
Hendrikje de Koning schreef :
ETJE -pje KJE je tje

nee, werkt niet? (ik vond het wel grappig, eigenlijk)

(Later: r.3 en 4 zijn aangepast.)

Ik kom daar nog even op terug, want Remko heeft eens bewezen dat het mogelijk is zinnen te vormen waar het metrum niet herkenbaar is, ofwel het metrum gekozen kan worden. Met bovenstaand rijtje verkleinwoorden verwacht je dat de lezer het metrum kiest dat jij wil. Dat mag je niet verwachten, en zeker niet van het forum waarvan een aantal leden in elk geval tot de zo genoemde 'preciezen' behoort.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

De Bloemtjens Van Het Woud 12 sept 2016 16:24 #7

  • Musonius
  • Musonius's Profielfoto
  • Offline
  • Zeer gerenommeerd forumlid
  • Berichten: 241
  • Ontvangen bedankjes 171
Hendrikje de Koning schreef :
Ik zou haast zeggen, Musonius: het went wel :P . Zonder gekheid: het is ouderwets Nederlands, volgens Marc van Oostendorp. Mijn OB was een reactie op zijn artikel:

www.neerlandistiek.nl/2016/07/de-bloemtjens-van-het-woud/

Kennelijk was het in de tijd dat JLL ten Kate zijn sonnet "Liefde" schreef een gebruikelijke verkleining.

Zo leer je nog eens wat!
't Wendt wel!
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.
Tijd voor maken pagina: 0.156 seconden

Log in

Gebruikersnaam en wachtwoord:

Zoeken

Forum Recent

Uit het archief

Modern sprookje



Midden in een donker sprookjesbos
Lag een moddervette heks te zweten
Hans en Grietje zagen de kolos
Die het tweetal jammerend liet weten:

‘Heks zijn valt in deze tijd niet mee
En ik ben de bijstand niet vergeten
Maar ze zeiden bij het UWV
Dat ik eerst mijn huis maar op moest eten’


(Uit de nieuwe bundel Personal Best)