Het vrije vers

Bevrijd van vormloosheid

Omdat light verse lééft

Welkom, Gasten
Gebruikersnaam: Wachtwoord: Onthoud mij

Onderwerp: enjambement

enjambement 08 dec 2016 19:44 #1

  • Frits Criens
  • Frits Criens's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 1309
  • Ontvangen bedankjes 654
Terwijl we in deze discussie en een andere (Blue & Lonesome) aan het praten zijn over OB's en de richtlijnen daarvoor, staat er op de voorpagina eentje met een enjambement tussen r. 1 en 2...!

Deze opmerking van Hendrikje pluk is even uit een andere discussie omdat er anders verschillende zaken door elkaar lopen. Ik begrijp Hendrikje wel, maar denk dat ze geen gelijk heeft.
In r 1 roept Holifernes tot Judith: Judith! Is dit soms je..
Judith geeft hem de kans niet zijn zin af te maken en roept in r. 2: Roestvrijstaal keukenmes!

Er is geen sprake van enjambement, er zijn twee verschillende personen aan het woord. Dus Peter Knipmeijer treft m.i. geen blaam, net zo min als de redactie.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

enjambement 09 dec 2016 14:28 #2

Blaam is wel een groot woord Frits. Het was meer verwarrend aangezien er duidelijk gewezen werd op de regels, zoals: Geen enjambement tussen regel 1 en 2

Op de manier zoals Peter Knipmeijer het doet -spraakballonnetjes in een schilderij- is het te verdedigen maar als losstaand ollekebolleke zou je het dan ook goedkeuren?
Laatst bewerkt: 09 dec 2016 14:28 door Hanny van Alphen.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

enjambement 09 dec 2016 18:10 #3

  • Bas Boekelo
  • Bas Boekelo's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 3997
  • Ontvangen bedankjes 1006
"Judith! Is dit soms je.."
"Roestvrijstaal keukenmes!"

Het opent mogelijkheden
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.
Tijd voor maken pagina: 0.131 seconden

Log in

Gebruikersnaam en wachtwoord:

Zoeken

Forum Recent

Uit het archief

Drs. P bij de pont van Amerongen

knip
 
Artikel uit het AD, 30 juli
 
(PS [red.] Overigens zullen de kenners naar wij aannemen direct fronsen bij dit overduidelijk gebrek aan fact-checkerij, zij weten immers dat de feitelijke titel van het lied namelijk 'Veerpont' is, en niet 'Heen en Weer')