Het vrije vers

Bevrijd van vormloosheid

Omdat light verse lééft

Welkom, Gasten
Gebruikersnaam: Wachtwoord: Onthoud mij

Onderwerp: Goed fout

Goed fout 21 apr 2017 12:33 #1

  • Frits Criens
  • Frits Criens's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 1818
  • Ontvangen bedankjes 1188
Dit is mijns inziens een niet zo geslaagd versje. En wel hierom: uit de grammatica van de tweede strofe valt op de maken dat de Hij zelf niet meewerkte aan zijn seksplannetjes. Dat is met wat lapwerk nog te repareren. Maar er zit ook een vieze innerlijke tegenspraak in. In strofe een staat dat vrouwen verkracht willen worden, volgens Baudet. Verkracht is een fout woord, in alle opzichten. Het kenmerk van verkrachting is nou juist dat slachtoffers dat niet willen. Dus is het flagrante onzin om in strofe twee te praten van een gebrek aan zin om mee te werken, want -hoewel de grammatica van die strofe anders suggereert- is het duidelijk dat de schrijver hier het gebrek aan vrouwelijke medewerking aan verkrachting bedoelt. Foei.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Goed fout 22 apr 2017 15:59 #2

  • hanna pest
  • hanna pest's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 682
  • Ontvangen bedankjes 431
Ik had een naar gevoel bij het lezen van dit ollekebolleke, maar ik kon dat gevoel voor mezelf niet goed verklaren. De analyse hierboven van Frits Criens geeft die verklaring wel. Ik sluit er me helemaal bij aan.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.
Tijd voor maken pagina: 0.114 seconden

Log in

Gebruikersnaam en wachtwoord:

Zoeken

Forum Recent

Uit het archief

Bijtijds

 

Jezus en Moedermaagd
Beiden zijn weergekeerd!
Ziet! Reeds doorloopt Hij
2000 jaar post

Mams doet het tikwerk, met
Bovennatuurlijke
Vaardigheid... Snel
Zijn Zij daar van verlost

 

Voor nog meer fraai verluchtigde paasbollekes van Paul moet je zijn link rechtsonder aanklikken