Het vrije vers

Bevrijd van vormloosheid

Omdat light verse lééft

Welkom, Gasten
Gebruikersnaam: Wachtwoord: Onthoud mij
Plaats je gedicht

Onderwerp: Probeersel

Probeersel 03 apr 2019 13:08 #1

  • Raben
  • Raben's Profielfoto
Mijn katje noem ik jungle
omdat hij aan een touwtje bungelt


vraag wat is er metrisch fout
Hoe te verbeteren

P.s let niet op de inhoud

Alvast dank.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Probeersel 03 apr 2019 19:18 #2

  • Wim Meyles
  • Wim Meyles's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • taalhumorist
  • Berichten: 1250
  • Ontvangen bedankjes 1580
Beste Raben,

Een juist jambisch metrum is bijvoorbeeld:
ik NOEM mijn KAT maar DICK
dan HEET hij NET als IK.

De klemtonen vallen op de lettergrepen die met hoofdletters zijn geschreven.

Ik heb alle gedichten gelezen die je op het forum hebt geplaatst en ook de commentaren. Ik zie in je gedichten wel een zekere poëtische aanleg, maar ik vraag me af of light verse voor jou de beste vorm is. Mijn advies is om je te richten op vrije verzen, en niet op gedichten waarin het nadrukkelijk aankomt op metrum en rijm.
In vrije verzen kun je je helemaal richten op de inhoud en de spelling, wat voor een dyslectische dichter al een flinke opgave is!

Hartelijke groet,
Wim Meyles
www.wimmeyles.nl

Nieuwste boek: Ietsnut
Laatst bewerkt: 03 apr 2019 19:19 door Wim Meyles.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Probeersel 03 apr 2019 19:49 #3

  • Raben
  • Raben's Profielfoto
Bedankt voor je antwoord Wim,poëtisch hoor ik wel van meer dat het goed zit,alleen ritmisch is vaak een heikelpunt,en wie weet heb ik best ritmische gedichten,zonder dat ik weet of ze ritmisch zijn.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Probeersel 04 apr 2019 10:25 #4

  • Louise Dorren
  • Louise Dorren's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 356
  • Ontvangen bedankjes 353
Hallo Raben,

Tip: Als je op de forumpagina hélemaal naar beneden scrollt dan vind je daar rechts onder 'Andere links' een Metrum Oefenquiz.

Groet
Louise
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.
Bedankt door: Raben
Tijd voor maken pagina: 0.193 seconden

Log in

Gebruikersnaam en wachtwoord:

Zoeken

Forum Recent

Uit het archief

Slimme Jood

      De Rationalisten                              
Benedict de Spinoza  1632 – 1677

Maar één substantie – God of de natuur –
Kent zeer veel attributen, waar de mens
Slechts uitbreiding en denken kan bestrijken

Natuur of God is Oorzaak zonder grens
Begrip zal altijd naar de einder wijken
En uit het oogpunt van de Eeuwigheid

Bestaan geen kwaad of zondige praktijken
Wij weten niets van Gods totaliteit
En missen inzicht: God blijft steeds obscuur‘

Obscuur?’ sprak God, ‘Ik snap niks van Spinoza:
Wat schrijft die man verduiveld moeilijk proza!’


Schreef de Ethica ordine geometrica demonstrata (ethiek gedemonstreerd in geometrische orde) wat algemeen als een moeilijk boek beschouwd wordt.
Er is slechts één substantie met een oneindig aantal attributen dat we God of de natuur kunnen noemen. De eindige mens kent er maar twee: uitbreiding en denken. Lichaam en geest zijn niet meer dan twee manieren om de werkelijkheid te bekijken. In deze werkelijkheid (oneindig, zijn eigen oorzaak en volmaakt) is geen ruimte voor onafhankelijke causale handelingen van de mens die hier slechts onderdeel van uitmaakt: de mens is zich bewust van zijn handelingen maar niet bewust van de oorzaken. Het enige individuele is het universum als geheel. Het zich hiervan bewust worden is een bevrijding van onwetendheid over de eigen ware aard. Sub specie aeternitis (in het licht van de eeuwigheid) bestaat geen kwaad. Wat kwaad lijkt, lijkt dat daar we inzicht missen om het geheel te zien: dat alles een noodzakelijk deel uitmaakt van de goddelijke werkelijkheid.

Uit: Dat peinst en piekert maar