Onder redactie van Ilja Leonard Pfeijffer is er van de bloemlezing “De Nederlandse poëzie van de twintigste en de eenentwintigste eeuw in 1000 en enige gedichten”,(eerder algemeen bekend als “de dikke Komrij”) een nieuwe editie verschenen. Dat er nieuwe lichting (met name jongere) dichters hier hun “debuut” maken is logisch.
Echter …van de dichters die in de Pfeiffer-editie definitief plaats moesten maken t.o.v. de Komrij-editie noteer ik (naast o.a. Judith Herzberg) in de gauwigheid ook de volgende namen: Jaap Bakker, F.L.Bastet, Jan Boerstoel, Marijke Boon, Charivarius, Hans Dorrestijn, Paul van den Hout, Simon Knepper, E. Laurillard, Jeroen van Merwijk, John O’Mill, Cees van der Pluijm, Nico Scheepmaker, Patty Scholten, J.H.Speenhoff, Ivo de Wijs en Daan Zonderland.
Ik ben toch niet de enige die na hel lezen van die lijst met namen van “gesneuvelden” een tikje somber gestemd is?

Een tikje, slechts, Remko.

Ook niet alle bekende en gelauwerde vrije verzendichters hebben een plaats gekregen. Onder de afwezigen schitteren Jana Beranová, Arie van den Berg, Huub Beurskens, Boudewijn Büch, Frans Budé, Bart Chabot, Jozef Deleu, Anthonie Donker, Clara Eggink, Jo Govaerts, Leo Herberghs, Wiel Kusters, Willem Jan Otten, Nico Scheepmaker, Wim T. Schippers, Garmt Stuiveling, Alain Teister, Willem van Toorn, Erich Wichmann, Michaël Zeeman, Jaap Zijlstra enz.

Maar... Pfeiffer heeft Annie M.G. Schmidt wel 19 bladzijden toebedeeld.
Wie op Facebook zit, weet dat Tjitske Jansen zelf heeft toegelicht waarom zij er niet in staat. Dat stelt de bloemlezer in een kwalijk daglicht.

Het NRC kopte dat Pfeiffer meer geinteresseerd is in het experiment dan zijn voorganger.
Het is eigenlijk geen overzicht maar meer een wel zeer persoonlijke keuze...

Hoog tijd dat er van light verse-zijde eens een bloemlezing wordt gemaakt van het eigen genre:
De light verse dichtbijbel! of DE LIGHT BLOEMLEZING

Wauw Remko, jij hebt je huiswerk gedaan! Complimenten.
Ik trek nog geen conclusies zonder te weten welke dichters hiervoor in de plaats zijn gekomen.
Laat ik het er vooralsnog op gooien dat Pfeiffer er een andere definitie van humor op na houdt...

En Inge, waarom zouden we geen start maken met het samenstellen van een 1000 - en één (enige) lijst van light-verse gedichten?

Groet, Ben

Lijkt me een prima idee. Ik wil best t.z.t. helpen uitzoeken, maar ik moet eerst werken aan de inhoud van mijn nieuwe light verse bundel...

Het laatste is nog niet gezegd over Pfeiffer:
cult.tpo.nl/2016/11/20/weigeraars-poezie...a-leonard-pfeijffer/

Weliswaar door Komrij zelf als kroonprins naar voren geschoven, maar het had Pfeijffer (en Prometheus) m.i. gesierd als de anthologie duidelijker op persoonlijke titel was geplaatst en niet gepositioneerd als de opvolger van Komrij's fenomenale werk. Komrij was toch vooral objectiever, hetgeen een bloemlezer van deze bloemlezing toch in de eerste plaats verplicht is. In een artikel (Arjen Fortuin, NRC) las ik Pfeijffer geciteerd: "Bij [Judith] Herzberg heb ik niets kunnen vinden wat ik goed genoeg vond." Alleen al daarom ben je wat mij betreft dan gediskwalificeerd als bloemlezer der natie.

Helemaal met je eens Arjan.

Ja, Ben, Pfeijffer houdt er vwb de humor een hele andere definitie op na:
Zo las ik dat Driek van Wissen met één versje vertegenwoordigd is. Niet de eerder gedichten uit de “dikke Komrij” zoals: ‘Joris’ of ‘Van lotje getikt’ of ‘Klassiek liefdesgedicht’ en ook niet b.v. het bekende vers ‘Middelbaar onderwijs’ .
Nee, Pfeiffer verkoos de vierregelige wervingstekst (gedrukt op een balpen) ten tijde van de toenmalige Dchter des Vaderlands-campagne. Het kan niet anders dat deze gebloemleesde tekst bewust door ILP gekozen is om van Wissen hier als een soort ‘rijmende sinterklaasdichter ’ weg te zetten.

Blij met deze opmerkingen, begin dus mooi niet aan dat ding.