Het vrije vers

Voor en door plezierdichters

Met Forum, Vorm én Vent

Welkom, Gasten
Gebruikersnaam: Wachtwoord: Onthoud mij

Onderwerp: Frits’ Sixtijnfestijn

Frits’ Sixtijnfestijn 1 maand 1 dag geleden #1

  • Hanny van Alphen
  • Hanny van Alphen's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 1061
  • Ontvangen bedankjes 408
  • Karma: 0
Ik ben hier op een denderend festijn
En denk, dit feest, dat wordt een blijver
Want aan die vorm van Frits
Hangt al een hele trits
Aan vruchten nu, van menig schrijver
Men schreef al nijver pakweg twee dozijn

Laatste regel was:
Die nijver werkte aan dat nieuw sixtijn
Laatst bewerkt: 1 maand 13 uren geleden door Hanny van Alphen.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Frits’ Sixtijnfestijn 1 maand 14 uren geleden #2

  • Remko Koplamp
  • Remko Koplamp's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 1134
  • Ontvangen bedankjes 622
  • Karma: 0
uhh...festijn en sixtijn
Ik mag toch aannemen dat ook in het sixtijn rijk rijm onwenselijk is...
Het klinkt misschien mesjogge
Ook Koplamp is gaan bloggen

www.bloggen.be/remkokoplamp / www.bloggen.be/ollekebollekewoordenboek/
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Frits’ Sixtijnfestijn 1 maand 13 uren geleden #3

  • Hanny van Alphen
  • Hanny van Alphen's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 1061
  • Ontvangen bedankjes 408
  • Karma: 0
Tja Remko, niet wenselijk of verboden. Rijk rijm is niet per definitie fout maar ik weet dat het hier niet gewaardeerd wordt dus zal ik de regel veranderen.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Frits’ Sixtijnfestijn 1 maand 11 uren geleden #4

  • Bas Boekelo
  • Bas Boekelo's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 3447
  • Ontvangen bedankjes 704
  • Karma: 0
Rijk rijm is niet per definitie fout
Hoezo?
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Frits’ Sixtijnfestijn 1 maand 9 uren geleden #5

  • Hanny van Alphen
  • Hanny van Alphen's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 1061
  • Ontvangen bedankjes 408
  • Karma: 0
Hoezo?

Je kunt er diverse sites op naslaan die over rijm en metrum etc. handelen. Ook rijk rijm wordt daar gezien als rijmsoort. (er staat niet achter, verboden te gebruiken).

Rijk rijm kun je dus niet definiëren als fout rijm.

Ongewenst rijm is een andere zaak.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Frits’ Sixtijnfestijn 4 weken 2 dagen geleden #6

  • Bas Boekelo
  • Bas Boekelo's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 3447
  • Ontvangen bedankjes 704
  • Karma: 0
Je kunt er diverse sites op naslaan die over rijm en metrum etc. handelen. Ook rijk rijm wordt daar gezien als rijmsoort. (er staat niet achter, verboden te gebruiken).

Theorieën zijn prima, maar ik ben een practicus. Want de willekeurige lezer maalt niet om theorie.

Verder ben Ik forumlid van hetvrijevers. Dat lijkt mij voldoende.
.
Rijkrijm is ongewenst rijm en dient vermeden te worden. O.a. refreinverzen kunnen niet bestaan zonder rijkrijm. Bijv. de Tripel gaat juist uit van rijkrijm.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Frits’ Sixtijnfestijn 4 weken 2 dagen geleden #7

  • Hanny van Alphen
  • Hanny van Alphen's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 1061
  • Ontvangen bedankjes 408
  • Karma: 0
Quote Bas,
Verder ben Ik forumlid van hetvrijevers. Dat lijkt mij voldoende.

Wat een aanmatigende uitlating. Wil je me daarmee de mond snoeren?
Ooit van vrije meningsuiting gehoord?

Ik heb het gedicht allang veranderd maar ben bijna geneigd om het rijk rijm weer terug te zetten

Hier nog even een stukje uit een gedicht van Adriaan van Dam omdat zo ongeveer
de doodstraf staat op het gebruik van rijk rijm alhier.

~Als ik een vers in rijk rijm neer wil zetten
dan zal ik dat verdorie zelf toch weten.
Ga gauw de boom in met je machtsgevoel.~

Adriaan van Dam
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Frits’ Sixtijnfestijn 4 weken 2 dagen geleden #8

  • Rudy Menthère
  • Rudy Menthère's Profielfoto
  • Offline
  • Zeer gerenommeerd forumlid
  • Berichten: 185
  • Ontvangen bedankjes 126
  • Karma: 0
Wat is het toch jammer dat nu en dan boosaardigheid verondersteld wordt achter de reactie van iemand. Ik begrijp in de verste verte niet waarom het 'aanmatigend' is als iemand de opmerking "Verder ben Ik forumlid van ' hetvrijevers'. Dat lijkt mij voldoende." bezigt. Waarom zou die erop uit zijn een ander de mond te snoeren?. Er wordt naar mijn idee alleen mee bedoeld dat een actief deelnemer aan deze site verondersteld wordt producten aan te leveren die passen in bepaalde categorieën en vervolgens aan de daarbij behorende vormcriteria voldoen. In de 'grijze gebieden' ontstaat (gelukkig) meer dan eens levendige discussie en opbouwende kritiek. Verwijzen naar sites of boeken waarin bepaalde verschijnselen worden genoemd, vrijwaart nooit iemand van die discussie en kritiek.
En nergens is iets verboden. Maak rustig ollekebollekes met een zeven- of achtlettergrepig woord als zesde regel. Maar verwacht dan wél op- en aanmerkingen.
Hoe leuk in inspirerend het ook is, het sixtijnfenomeen een 'daverend festijn' noemen is absoluut niet fout. Wél vind ik het een minder wenselijke hyperbool..
Laatst bewerkt: 4 weken 2 dagen geleden door Rudy Menthère.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Frits’ Sixtijnfestijn 4 weken 2 dagen geleden #9

  • Bas Boekelo
  • Bas Boekelo's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • Berichten: 3447
  • Ontvangen bedankjes 704
  • Karma: 0
Aanmatigend.
Voor alle duidelijkheid;
Na mijn vroegpensionering ging ik schrijven. De bekende handboeken leerden mij de theorie. De praktijk heb ik op deze site en dankzij het forum geleerd. Ik meen dat er geen betere site is, en geen beter forum, en daarom acht ik 'hetvrijevers' voldoende . Verder schrijf ik niets voor, maar geef enkel mijn mening. Het staat ieder vrij het met mij oneens te zijn.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.
Tijd voor maken pagina: 0.623 seconden

Log in

Gebruikersnaam en wachtwoord:

Forum (recent...)

Koop koop koop