Neymar

De geur van gras en Willem II sigaren
Een vloot van warme worsten in een pan
Het doelgebied van keeper Henneman
Die uitblonk in wanhopige gebaren

De oude romantiek van slof en schoen
Die koop je niet voor vijfhonderd miljoen

Helemaal mee eens. En dit soort extreme uitwassen vind ik weerzinwekkend.

Jacob, los van het vers van Otto, een vraag. Stel nou dat een van je kinderen met een uitzonderlijk en extreem gewild talent -sporter, manager, ict'er etc. - voor exorbitant veel geld weggekocht zou kunnen worden door een concurrent van zijn/haar werkgever. Zou je hem/haar dan tegenhouden of het hem/haar verbieden als dat in je mogelijkheden lag?

De vraag is niet aan mij gesteld, maar ik las dat het steenrijke oliestaatje Qatar eigenaar is van Neymar’s nieuwe club. Een half miljard schijnt voor die lui een peulenschil te zijn. Ondertussen wordt Qatar door haar buurlanden geboycot, en probeert Qatar haar ‘smoel’ te redden met een smak geld voor een voetballer. Ik hoop dat de man gezond is en blijft, en niet slachtoffer wordt van een hartaanval o.i.d.

Dat is een moeilijke vraag, Frits. Ik denk dat ik mij er niet mee zou bemoeien, alleen zeggen dat ik het een weerzinwekkende toestand vind. Ik pauzeer even .... Ja, dat zou ik zeker zeggen.

Maar waarom vind ik het zo weerzinwekkend? Omdat er met dat geld zoveel goede dingen gedaan zouden kunnen worden. Die lui zijn echt volslagen egoïstisch, hebben totaal geen oog voor de noden in de wereld.

Ik begrijp je spagaat helemaal, Jacob en ik probeer die 222 miljoen ook niet goed te praten, integendeel, maar we reageren allemaal op zulke bedragen alsof er een absoluut maximumbedrag is waarvoor een mens van baan mag veranderen. Welk bedrag is dat? Was de 105 miljoen voor Pogba nog binnen de norm? Of ligt de grens bij 60 miljoen, of 40? En waarom is Neymar egoïstisch? Als hij het transferbedrag vanwege de hoogte had afgewezen, was het geld dan naar de 'noden in de wereld' gegaan? En iemand met een prachtige villa in Wassenaar is die weerzinwekkend omdat een ander op vijf hoog achter in A'dam vindt dat je voor het bedrag van dat ene grote huis, ook de 'noden van wel vijf of tien arme woningzoekenden' had kunnen lenigen? Zolang we geen algemeen aanvaard moreel kompas hebben waarop we in zulke kwesties kunnen varen, blijven we steeds weer reageren op incidentele uitwassen zonder dat er ook maar iets verandert. In Amerika zijn de bonussen voor topmanagers in de finaciele sector inmiddels weer hoger dan voor de bankencrisis.

Niet om er van af te zijn, maar omdat ik het meen: je hebt volkomen gelijk.

Een oud gezegde: Geld dat stom is maakt recht wat krom is.

Die 222 miljoen is toch niet voor Neymar zelf, maar was toch de afkoopsom voor de Spaanse La Liga? Neymar zal ongetwijfeld financieel zelf van de overstap naar de Franse club profiteren. Ik snap de ophef niet. Er zijn nu eenmaal branches, zoals profsport, de film- en muziekindustrie bijv., waar sommigen giga-veel verdienen. Van mij mag het. Als het gemeenschapsgeld betreft, vind ik het wat anders. Dan lijkt het me goed als we daar samen iets van vinden en over bepalen.

Als het gemeenschapsgeld is, zegt Hendrikje. Qatar is een steenrijke oliestaat. Die olie wordt verkocht tegen marktprijs. En dan kun je dingen doen als een voetballer kopen. i.p.v. het inkomen dat je in feite in de schoot krijgt geworpen te gebruiken ter bestrijding van armoe, ziekten en wat er nog meer aan ellende voordoet.

Overigens gaat het om een samengesteld bedrag van een half miljard.