Het doek dat u meebracht, is zeker van waarde
Vandaar dat het ook al zo'n opwinding baarde
Het toont een libelle, dus ongelijkvleugelig
De schilderstijl lijkt mij wel enigszins Brueghelig


r4: was: enigzins veranderd in: enigszins, met dank aan Dimitri

Natuurorganisatie vraagt aandacht voor libelle, waterjuffer en Pyreneese desman - nos.nl/l/2408804
Lees je dit artikel, kom je aan het eind het woord "ongelijkvleugelig" tegen. Dat vraagt om een rijmwoord.

Of om een ollekebolleke ….

Even goed opgelet
Entomologenvraag
Juffertjes zijn echt
Beslist geen libel
Juffertjes noemen wij
Echt geen libel

Een van die twee is dus
Ongelijkvleugelig
Maar wat de rapheid
Betreft even snel

Bedankt Wim,
Je had gelijk
Groet,
Jaap

Goed bezig, Jaap!

Goed bezig, Jaap!

'echt beslist' in je ob vind ik niet mooi Jaap.
Dat kan m.i. beter.

18.48 uur antwoord van Wim, 8 minuten later was het ollekebolleke er! Knap gedaan, Jaap!

groeten,
Riet

Of ik goed bezig was, was nog maar de vraag, want Remko heeft wel gelijk met zijn opmerking. Ik heb het OB aangepast. Ik was in ieder geval snel bezig. Ik kan inderdaad in vijf minuten zoiets schrijven. Dat komt door veel oefening in het verleden. Inmiddels schrijf ik ze eigenlijk niet meer. Maar toen Wim mij uitdaagde, pakte ik de handschoen op. Iets te snel, deze keer.
Groeten,
Jaap

Dank voor je reactie Jaap.
Bij nadere beschouwing vielen me nog een paar zaken op die bij mij twijfels opriepen.
In regel 2 is je onderwerp een vraag. Een etomologenvraag. Maar in je versje kom ik feitelijk geen vraag tegen.
In regel 5 komt voor mij het woordje ‘dus’ een beetje uit de lucht vallen. Bij het gebruik van ‘dus’verwacht ik iets dat terugslaat op het voorafgaande en dat zie ik hier niet zo.
Tot slot regel 8 : De nadruk hier enkel op betreft en niet, zoals ik het lees, op even lijkt me ook nog wel een dingetje.
Eerder had ik ook nog twijfel bij : Juffertjes zijn …. libel (meervoud – enkelvoud) maar dat speelt in je nieuwe versie (gelukkig) niet meer.
Ja… om op de opmerking van Riet terug te komen. Het is vaak verstandiger om je even te beheersen met het plaatsen van een versje dan om te willen ‘sneldichten’ .

spoiler alert

"kijk die Mercedes-wings!"
grote Verstappen-fan
klaagt bij de stewards
en zorgt voor een rel

"een van die twee is dus
ongelijkvleugelig
en wat de rapheid
betreft veel te snel"

Remko, je hebt uiteraard gelijk. Iets met haastige spoed Ik was dan wel sneller dan monnhauser, maar in ieder geval niet beter.
Aan monnhauser dus mijn welgemeende complimenten. Ik verleg de focus al wat meer naar verzen waar ik langer over na moet denken. Gelieve mijn OB hierboven als een oprispinkje te beschouwen. Ik ga er ook niet meer aan sleutelen.

Groet,

Jaap

Nog een kleine nabrander ter uitleg:
Met de vraag bedoelde ik de impliciete vraag of libellen en juffers Linnaeus-technisch tot dezelfde groep behoren. Dat verklaart ook het woord "dus"

Groet,
Jaap

Naschrift: aan het eind van het aangehaalde artikel werd uitgelegd wat het verschil tussen die twee was en dat mensen zich er vaak in vergisten. Dat is in mijn hoofd blijven hangen, maar niet geëxpliciteerd in het vers.

Dag Jaap, is het in je eerste vers niet 'enigszins' in plaats van 'enigzins'?

Dag Dimitri,
Ik heb het even nagezocht en je hebt gelijk. Ik schreef gisteren ook eerst enigszins, maar ik keek er zo vreemd tegenaan.
Dank je wel, ik het het aangepast.
Jaap

Jaap, ik vond het meteen een leuk oprispinkje. Je had het ook in een draadje geplaatst, niet als zelfstandig vers. Dan had je ms wat langer de tijd genomen. Leuk toch, dat improviseren!

Monnhauser: complimenten, en nog actueel ook!

Jaap Bakker schreef :
Het was geenszins mijn bedoeling om het weer een keer over je ollekebolleke te hebben Jaap maar nadat Ik mij nog eens verdiept heb in de verschillen tussen echte libellen en juffers (zie o.a. Wikipedia constateerde ik dat juffertjes toch aanmerkelijk langzamer vliegen dan echte libellen.
Goed om toch nog te weten, leek mij.

Bedankt Remko,

Ik had het kunnen zien aankomen. In de poëzie mag je liegen wat je wil, maar een plezierdichter mag dat geenszins doen. Gelukkig was ik alhier reeds onder de verdiende schande bedolven.
Ik heb alleen nog een kleine vraag, die ik ondanks de grootst mogelijke schroom durf te stellen... is het plaatje op de voorpagina nou een juffer of een libelle?
Groet,

Jaap

Kijk eens hier, Jaap. www.vlinderstichting.nl/libellen/alles-o...len/libel-of-juffer/

Groet,
Riet

Beste Riet, Remko, en meelezers,

Ik heb de rust gevonden om even goed naar het OB te kijken en met de kennis die ik ondertussen verworven heb, mede met inachtneming van jullie opvoedkundige bijstand, kom ik tot het volgende:

Suffe juffer

Even goed opgelet!
Entomologica
Ik ben geen juffer
Doch snelle libel

Want door mijn handige / Ondanks onhandige
Ongelijkvleugeldheid
Win ik beslist ieder
Hardvliegduel

Ik hou een slag om de arm aangaande de veronderstelde causaliteit tussen de snelheid en de ongelijkvleugeldheid. Wat ik van de door Remko aangereikte Wikipedia-pagina begrijp, hangt de snelheid vooral samen met de spieraanhechting. Voorlopig moeten het dus maar even doen met dit OB. Als ik ooit nog eens toekom aan de herdichting van Der Naturen Bloeme (nl.wikipedia.org/wiki/Der_naturen_bloeme), mag ik mij uiteraard dit soort onvolkomenheden niet permitteren.
Al met al was het weer heel leerzaam, waarvoor hartelijk dank.