Een pietje-precies uit Maastricht
Verzond een wanhopig bericht:
'Ik wil graag een man
Zo gay als maar kan'
Hij bleek te veel perfectionicht

20/2 veranderd:
regel 1: Pietje Precies pietje-precies
regel 2: Schreef in Verzond

Dag Martha,
De clou is leuk! In regel drie en vijf komt de klemtoon – terecht – op de persoonsvorm, in regel twee wijk je daarvan af en komt een klemtoon, wat mij betreft, te nadrukkelijk op het voorzetsel in. Dat vind ik wat minder fraai. Maar misschien ben ik ook wel te veeleisend.
Groet,
Manuel

Dag Manuel,

Je bent met net voor met je opmerking. Eens.

Groet,
Riet

Regel 2: 'Schreef in' heb ik veranderd in 'Verzond'.

Ook nog even de juiste spelling van de hoofdpersoon opgezocht.
Niet met 2 hoofdletters maar kleine letters met trema: pietje-precies

Maar ik vind 'Pietje Precies' als eigennaam eigenlijk ook best leuk. Zou mogen blijven staan van mij.

Hoi Eric,
Ja, van mij ook. Ware het niet dat iemand me erop wees dat 'Precies' ook een gewone achternaam is, of kan zijn. En dat een Piet(je) Precies met werkelijk die naam, echt kan bestaan, of als pseudoniem van iemand. Op zich geen ramp misschien, maar toen ik die naam maar eens ging googelen, kwam ik vanalles tegen: o.a. Persoon uit een kinderboek, een Piet uit het Sinterklaas-journaal, naam van een pietenpak. Vanalles, behalve het pietje-precies dat ik in dit vers bedoelde. Daarom toch maar veranderd in de juiste spelling, om misverstanden te voorkomen...

Nou nee, Precies komt in de familienamendatabank niet voor en bestaat dus niet. Dus een bestaand persoon kan niet gebruikt zijn. Het is aan jou.

Nee, dat was slechts de aanleiding om eea uit te zoeken. Toen ik ontdekte dat pietje-precies gespeld als Pietje Precies op heel andere dingen/mensen sloeg (dienaar van hulpsinterklaas, pietenpak, etc.) leverde dat ongewenste associaties op. Vandaar dus.