Pro-lope

Wat sierlijk ben jij, antilope.
Je kijkt om je heen, mag ik hopen.
Want zie je een leeuw,
dan wacht je geen eeuw,
maar zet ‘m meteen op een lopen.

Uit: Dierenlimericks, Bookmundo, 2025

In mijn boekje heet de limerick overigens gewoon Antilope.


(Plaatje: Bing Image Creator)

Dag Erik,

Aardig versje hoor, kvinnum wat makkelijk.
Je geeft met de titel de clou al weg.

2 dingen:
1. het rijm: lope - lopen is een rijk rijmpaar
2. het plaatje: in 90% van de gevallen jagen de leeuwinnen in kleine groepjes de prooi op. De leeuwenman is te groot en te zwaar (en veelal ook te lui), wordt eerder opgemerkt en is dus niet effectief.

Maar ik begrijp dat dit gedicht in een bundel staat dus er valt niet veel meer te verbeteren, vermoed ik

Dat waren mijn 2 cents...

Hartelijke groeten,
Ben

Dag Ben,

Dank voor je reactie.
Ja, de limerick beschouw ik als basic, naturel, hij blijft dicht bij huis.
Om die reden vind ik 'm eigenlijk ook wel weer sterk. Hij loopt gewoon lekker.

De hele titel is trouwens: 'Dierenlimericks, voor paps, mams en de kinderen'. Dat verklaart ook de relatieve eenvoud. Bij ieder dier zit ook een blokje met algemene informatie over het dier, in heel eenvoudig Nederlands geschreven. Het is misschien zelfs een leuk boekje voor buitenlanders die graag Nederlands willen leren.

Hartelijke groet,
Eric

Dag Eric,

Het klopt wat Ben stelt dat er 'rijk rijm' (ook wel gelijkrijm) in je limerick zit:
dat is als je rijmende lettergrepen gelijk zijn of gelijk klinken.
Antilope rijmt dus eigenlijk niet mooi op
op een lopen
Dat zat onlangs ook in een van je limericks over Trump:

Mooi wijf aan zijn zij
dat heel eerlijk zei:

"Rijk rijm wordt als minder correct beschouwd" (Jaap Bakkers Rijmwoordenboek) Het maakt een vers minder sterk en hier op HVV proberen we dat zoveel mogelijk te vermijden. (uitzonderingen daargelaten zoals bv in refreingedichten)

Je hebt trouwens nu met tussenpozen al een mooi aantal limericks uit je dierenbundel geplaatst. Ik denk dat we daar nu een goed beeld van hebben gekregen. Waar ik zelf benieuwd naar ben: schrijf je ook andere dichtvormen naast de limerick (we hebben er hier een stuk of 60 in de aanbieding). En krijgen we binnenkort ook nieuw werk van je te zien?

Ik ben benieuwd. Groet, Maarten

Dag Maarten,

Als het ging om hardlopen versus steltlopen, dan was ik het met je eens geweest. Maar 'lopen' en 'antilope' beschouw ik als verschillende woorden. Dat mag van mij dus rijmen op de manier zoals ik het doe.
Hetzelfde geldt voor 'zij' en 'zei'. Ze rijmen op een grappige manier.
Maar goed, zo sta ik erin; eenieder mag er het zijne van vinden.
Ik blijf 'oud' naast 'nieuw' publiceren. Met voorlopig de nadruk op limericks, dat ligt mij nu het beste.

Groet, Eric

Dag Eric,

Laat ik de opmerkingen van Ben en Maarten iets stelliger formuleren (wellicht iets te stellig): rijkrijm is op dit forum een doodzonde.
Doe met deze opmerking wat je wilt.

Met hartelijke groeten,
Niels

Mijn boekje is deels (maar niet helemaal dus) ook gericht op jonge kinderen. Voor hen moeten de gedichtjes dus makkelijk en prettig leesbaar zijn. Ik heb dus geen rekening gehouden met 'rijkrijm', 'mannelijk rijm', 'vrouwelijk rijm', 'foprijm', etcetera. Eerlijk gezegd kende ik die begrippen ook niet, voordat ik hier op het Vrije Vers terechtkwam. Ik heb dus nog wat leesvoer liggen!

Mijn creatieve bron was met name het bekende oblong boekje van John O'Mill, dat mijn ouders al 60 jaar geleden thuis hadden liggen. Dit werkje is nog steeds mijn leidraad.

Even een inhoudelijke reactie van mijn kant op de limerick. Die heet (althans op HVV) 'Pro-lope' en contrasteert met antilope. Dan is 'lopen' (vooral omdat de antilope het op een lopen zet) geen armoe, maar meer een extraatje. Maar goed, dat is mijn mening dus.

Groet!
Eric

't Is even wennen hier op HVV. Ik herinner me dat een van de eerste gedichten die ik hier plaatste een limerick was waarbij de eerste regel eindigde met een vrouwelijk regeleinde, wat resulteerde in een lettergreep te veel aan het einde - volgens de regels. Dat gedichtje werd onmiddellijk de grond in geboord. Dat was wel even slikken. Er werd niet gekeken naar de inhoud, naar de pointe, naar hoe het verder liep ...

Achteraf gezien was die feedback een cadeau, weliswaar in schrikverpakking. Ik ben veel nauwer gaan kijken naar dichtvormeisen en heb er mijn voordeel mee gedaan. Ik hoop dat dat voor jou ook geldt of gaat gelden, Eric!

Een bundel voor kinderen - kinderen zijn een heel ander publiek dan light verse dichters die samenkomen op een forum om van hun stiel te genieten en hun vaardigheden te slijpen. Ik zou zeggen: geniet van de reacties van de lezertjes van je boek! Die twee werelden aan elkaar breien - achteraf - lijkt me niet doenbaar. Just my two cents ...

Eric van Dusseldorp schreef :
Het zal beroepsdeformatie zijn, maar hier heb ik toch wat moeite mee; als er één doelgroep is die behoefte heeft aan goede voorbeelden, dan is dat deze. 'Kwaliteit doet er niet toe, want het is voor kinderen' vind ik een akelig argument.

Met 'Kwaliteit doet er niet toe, want het is voor kinderen' 'citeer' jij iets wat ik nooit heb beweerd. Ik vind dat niet zo netjes.
Laten we de discussie prettig houden. Vals citeren beschouw ik als op de man spelen. Gewoon niet meer doen.

Je hebt gelijk; het was een onhandige parafrase, gebaseerd op mijn perceptie van je vers. Sorry.
Anders verwoord: ik vond het vers niet zo goed, en 'Maar het is voor kinderen' raakt bij mij een verkeerde snaar.

Dag Eric,

Misschien wat mosterd na de maaltijd, maar volgens mij is de uitdrukking:
‘Je zet ’t (het) op een lopen, in plaats van ‘m ( hem).

Hartelijks, Niek

Dag Niek,

Je hebt gelijk!
Een waardevolle aanvulling, mijn dank daarvoor.