Ik las in mijn lijfblad (voor ouwe rooie rakkers) Argus (arguspers.nl) een artikel over Kees Stip en over de regels die hij naliet voor zijn rouwkaart:

Verbrand mij en verstrooi mijn as
tot nog verstrooider dan ik was

Prachtig! En het liet mij niet los voor ik zelf ook iets in die geest bakte. Zeker niet zo spits (en commentaar welkom), maar misschien wel een leuk onderwerp, een serie verzen voor op (eigen) rouwkaarten en/of rouwadvertentiën.

(Na opmerkingen van Niels:)

Mijn lijk gaat naar het anatomisch lab
want dat is nuttig voor de wetenschap.
Het wordt aldaar ontleed in strofen, voeten,
(zoals men vaak pas doet bij dode poeten)
de kluiven uitgebeend tot op het bot:
Alsnog erkenning van mijn overschot!

(Tweede versie:)
mijn lijk gaat naar het anatomisch lab
want dat is nuttig voor de wetenschap
men ontleedt mij daar in strofen, voeten
- zoals men dat doet bij dode poeten -
en verklaart mij tot op het laatste bot
eind’lijk erkenning van mijn overschot

(Eerste versie:)
mijn lijk gaat naar het anatomisch lab
want dat schijnt nuttig voor de wetenschap
men hakt mij daar in strofen, voeten
zoals men dat pas doet bij dode poeten
z’ontleden mij tot op het naakte bot
eind’lijk erkenning van mijn overschot

Dag Paulus,

Hier is het gevraagde commentaar.
Regel 2: "schijnt" zou ik vervangen door "is"
Regel 3 mist een versvoet
Regel 4: "pas" zou ik vervangen door "ook"
Regel 4: het duurde even voor ik begreep dat ik "poeten" moest lezen als "poëten". Dit kan mij niet bekoren.
Regel 5: "z'ontleden" is niet echt fout, maar ik vind het niet mooi.
Regel 6: "eind'lijk" vind ik wel aanvaardbaar, omdat dit aansluit bij de normale uitspraak. Maar de antimetrie (dus de klemtoon op 'lijk') vind ik minder.

Groeten,
Niels

Een hele eer Niels! Voila:

regel 2: Je stelt voor om ‘schijnt’ in ‘is’ te veranderen. Ofschoon ik in mijn geval twijfel over het nut, heb ik jouw suggestie overgenomen.

regel 3: heb ik omgewerkt en heeft nu het vereiste aantal voeten

regel 4: het had bij nadere beschouwing een voet te veel… je vindt het ‘poeten’ maar niks. Ik vind het nou juist wel leuk in dit verband, een verrassing. Ik laat het eigenwijs gewoon staan.

regel 5: ‘z’ontleden’ gebruikt in regel 3 en ‘verklaart’ gebruikt en dat is een verbetering.

regel 6: ik hoor geen klemtoon op lijk, eerder eindlik

mijn lijk gaat naar het anatomisch lab
want dat is nuttig voor de wetenschap
men ontleedt mij daar in strofen, voeten
- zoals men dat doet bij dode poeten -
en verklaart mij tot op het laatste bot
eind’lijk erkenning van mijn overschot

Veel dank Niels!

Regel 2 is inderdaad een kwestie van smaak, maar ik bleef haken op "schijnt".

Regel 3 is trocheïsch, oftewel er ontbreekt een onbeklemtoonde lettergreep aan het begin.

Regel 4: over poeten hebben we het maar niet meer. Je hebt "pas" verwijderd, maar nu klopt het metrum niet weer.

In regel 5 lees ik VERklaart ipv verKLAART, zoals ik in regel 6 eindLIK (vooruit dan maar) hoor ipv EINDlik.
Dat bedoel ik met antimetrie. In regel 6 is het nog door de vingers te zien voor de rekkelijken op dit forum, maar VERklaart kan voor mijn gevoel echt niet.

Dank weer Niels. Heb alweer zitten prutsen. Ik hoop op jouw bemoediging!

Mijn lijk gaat naar het anatomisch lab
want dat is nuttig voor de wetenschap.
Het wordt aldaar ontleed in strofen, voeten,
(zoals men vaak pas doet bij dode poeten)
de kluiven uitgebeend tot op het bot:
Alsnog erkenning van mijn overschot!

Is het gedaan laat mij dan door de kraaien
begronden, want nog liever naar de maaien
dan dat ze me cremeren en mijn as
alsnog met alle winden mee zal waaien.