Ha, het is opgemerkt!
Dat was om de verwarring nog meer te vergroten.
Bij een pantoum is dat de regel, inderdaad, een regel die ik eigenlijk onlogisch vind. Maar goed, bij een pantoum hou je je daaraan, maar dit is geen pantoum, maar een pantun berkait. Die regel is ingevoerd door de Fransen en het oorspronkelijke pantun berkait houdt gewoon op. Maar ik vond het wel leuk en eigenlijk ook wel logisch die verdwenen regels toch terug te laten komen, maar dan in hun gewone volgorde, net als de rest. En omdat dit geen pantoum is kan ik lekker mijn gang gaan.
Maar het hoeft niet, het belangrijkste is de schakeling en het behoud van de tweedeling. Het voorbeeld in mijn artikel van die
Molukse pantun berkait maakt dat wel duidelijk; je ziet daar dat het verhaal van die duif en de vreemdeling apart voortgezet en volgehouden worden en in de slotregel bij elkaar komen.