Welkom, Gasten
Gebruikersnaam: Wachtwoord: Onthoud mij

Onderwerp: Dit kon niet waar zijn

Dit kon niet waar zijn 26 mei 2022 22:05 #1

  • John de Rooy
  • John de Rooy's Profielfoto
  • Offline
  • Gedreven forumlid
  • Berichten: 137
  • Ontvangen bedankjes 145
Dit kon niet waar zijn

Dit was een krantenkioskenaffront
In publicaties van deze en gene kant
Foto van kanis en foto van kont
Onderschrift in het opvallendste font:
“Abominabele Frankensteinkrókofant!”


Eerdere versie
Het was een fors krantenkioskenaffront
Twee foto’s in elke gazet en krant
Één foto het hoofd en de ander de kont
Als onderschrift in het opvallendste font:
“Een levende Frankensteinkrokofánt!”
Laatst bewerkt: 27 mei 2022 19:14 door John de Rooy.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Dit kon niet waar zijn 26 mei 2022 22:39 #2

  • Wim Meyles
  • Wim Meyles's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • taalhumorist
  • Berichten: 2064
  • Ontvangen bedankjes 2908
Een bizar maar ook wel grappig anagrammenpaar, John.
Helaas lopen regel 2 en 5 metrisch niet in de pas.

Hartelijke groet,
Wim
www.wimmeyles.nl

Nieuwste boek: De mug en de olifant (fabels en light verse)
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Dit kon niet waar zijn 26 mei 2022 23:24 #3

  • John de Rooy
  • John de Rooy's Profielfoto
  • Offline
  • Gedreven forumlid
  • Berichten: 137
  • Ontvangen bedankjes 145
Wim,

Dankjewel, Ik heb regel 2 aangepast.

Met groet,

John
Laatst bewerkt: 26 mei 2022 23:29 door John de Rooy.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Dit kon niet waar zijn 27 mei 2022 08:15 #4

  • Wim Meyles
  • Wim Meyles's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • taalhumorist
  • Berichten: 2064
  • Ontvangen bedankjes 2908
Ha John,

Regel 2 loopt nog steeds niet amfibrachisch. Je komt een lettergreep te kort.
Voor regel 5 zal het niet meevallen om hem mooi amfibrachisch te maken .... Ook die regel mist één lettergreep.

Hartelijke groet,
Wim
www.wimmeyles.nl

Nieuwste boek: De mug en de olifant (fabels en light verse)
Laatst bewerkt: 27 mei 2022 08:16 door Wim Meyles.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Dit kon niet waar zijn 27 mei 2022 13:28 #5

  • John de Rooy
  • John de Rooy's Profielfoto
  • Offline
  • Gedreven forumlid
  • Berichten: 137
  • Ontvangen bedankjes 145
Wim,

Ik zie het problem wel maar dacht het opgelost te hebben. Echter de klemtoon is niet duidelijk. Bij Olifant ligt de klemtoon op de eerste lettergreep, bij krokodil op de laatste. Ik heb nu de klemtoon bij krokofánt volgens de krokodil gelegd.

Ik sta absoluut open voor suggesties want het blijft een beetje wringen.

Met groet,

John
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Dit kon niet waar zijn 27 mei 2022 15:49 #6

Zo misschien?

Het was een fors krantenkioskenaffront
Verschillende foto's in glossy en krant
van voor en van achter, van kanis tot kont
Als onderschrift in het opvallendste font:
“Een levende Frankensteinkrokolifant!”
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Dit kon niet waar zijn 27 mei 2022 16:50 #7

  • John de Rooy
  • John de Rooy's Profielfoto
  • Offline
  • Gedreven forumlid
  • Berichten: 137
  • Ontvangen bedankjes 145
Hendrikje,

Dank je voor het meedenken maar In een lobbertang moeten de eindwoorden in r1 en r5 een anagram van elkaar zijn. Jouw oplossing loopt overigens wel als een trein.

Met groet,

John
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Dit kon niet waar zijn 27 mei 2022 17:36 #8

  • Wim Meyles
  • Wim Meyles's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • taalhumorist
  • Berichten: 2064
  • Ontvangen bedankjes 2908
Ik vrees dat je zult moeten accepteren dat jouw anagram niet bruikbaar is in amfibrachische regels. Het is een van de obstakels waar je tegenaan kunt lopen bij het werken aan een lobbertang.
Het m.i. mooiste voorbeeld van zo’n metrisch onmogelijk anagrammenpaar werd laatst door Remko op het forum vermeld: sportvereniging en penisvergroting.
Wat een frustratie moet dat geweest zijn voor de eerlijke vinder :)
www.wimmeyles.nl

Nieuwste boek: De mug en de olifant (fabels en light verse)
Laatst bewerkt: 27 mei 2022 17:36 door Wim Meyles.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Dit kon niet waar zijn 27 mei 2022 17:51 #9

O natuurlijk je hebt gelijk.

Het probleem is dat het anagramwoord de klemtonen verkeerd heeft: Frankensteinkrokofant. Dus je moet op zoek naar andere woorden voor 'Een levende' waarbij er een logische klemtoonwissel plaatsvindt, bijv. door een bijv.nw te gebruiken dat de aandacht trekt. Suggestie:

Wie stopt er het vuig Frankensteinkrokofant?
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Dit kon niet waar zijn 27 mei 2022 17:57 #10

Ah, Wim en mijn commentaren hebben elkaar gekruist (ik deed er nogal lang over, want ik kreeg een foutmelding en moest het toen opnieuw schrijven).

Ik ben bang dat Wim gelijk heeft. Want zelfs met vuig ervoor, blijft het toch eigenlijk Frankensteinkrokofant.
Laatst bewerkt: 27 mei 2022 17:58 door Hendrikje de Koning.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Dit kon niet waar zijn 27 mei 2022 17:57 #11

  • John de Rooy
  • John de Rooy's Profielfoto
  • Offline
  • Gedreven forumlid
  • Berichten: 137
  • Ontvangen bedankjes 145
Hendrikje,

Dat is een goede tip. Ik ga daar eens even op broeden.

Met groet,

John
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Dit kon niet waar zijn 27 mei 2022 18:06 #12

  • John de Rooy
  • John de Rooy's Profielfoto
  • Offline
  • Gedreven forumlid
  • Berichten: 137
  • Ontvangen bedankjes 145
Ik heb nog een uitweg misschien door de klemtoon te verleggen: Frankensteinkrokofant. Hier neemt de klemtoon van Olifant het over.

Ik denk nog even verder.
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.

Dit kon niet waar zijn 27 mei 2022 18:37 #13

  • Wim Meyles
  • Wim Meyles's Profielfoto
  • Offline
  • Forumgod
  • taalhumorist
  • Berichten: 2064
  • Ontvangen bedankjes 2908
Dit is een dactylus, John.
Het moet hetzelfde klinken als ‘klantenkioskenaffront’, dus je mist gewoon een beklemtoonde lettergreep aan het eind.
www.wimmeyles.nl

Nieuwste boek: De mug en de olifant (fabels en light verse)
Alleen ingelogde leden kunnen reageren.
Tijd voor maken pagina: 0.160 seconden

Log in

Gebruikersnaam en wachtwoord:

Zoeken

Forum Recent

Uit het archief

Gott mit Uns!

De EO roept maar steeds dat bidden werkt
En komt dan juichend met geheelden aan
Maar dat bewijs is uitermate pover

Jomanda, hindoepriester en sjamaan
Die komen met hun heidense getover
Oók met een wonderbaarlijk resultaat

Als bidden werkt dan staat daar tegenover
Dat griep met heidendom óók overgaat
Het maakt geen bliksem uit of je vroom kerkt

Zo’n smeekgebed haalt dus geen donder uit
God luistert pas als je je gal eens spuit  




Tot het bezoek aan Indonesië van Juul en Benno (ook bekend als Victor Baarn) was de enige Oranje die wel eens overzee geweest was, graaf Johan Maurits van Nassau-Siegen, die het van 1636 tot 1644 als gouverneur in onze kolonie Brazilië (vlak daarvoor, in 1630, op de Portugezen veroverd) ook nog eens uitstekend deed. Hij wordt daar nog met eerbied herdacht.‘Maurits de Braziliaan’ voerde bestuurlijke vernieuwingen in, breidde de suikerteelt uit en bracht de cultuur tot bloei, toegejuicht door Nederlandse ‘vrijlieden’, Portugese kolonisten en de oorspronkelijke indiaanse bevolking.
Toen hij vertrok liet hij een bloeiende en welvarende streek achter.
De Portugezen, aan wie dit alles ontstolen was, waren uitermate verbitterd en ene pater Antonio Vieira richtte zich in de kathedraal van Babia rechtstreeks tot God met de woorden: ‘Als het Uw wil was deze landen aan de Nederlandse piraten te geven, waarom deed u het niet toen ze nog wild en onontgonnen waren, in plaats van nu? (…)Maar aangezien u, o Heer, het zo gewild heeft, doe zoals U goeddunkt. Geef Brazilië aan de Nederlanders, geef hun alle bezittingen die we nog hebben en plaats de wereld in hun handen! En wat ons, Portugezen en Spanjaarden betreft, laat ons maar aan ons lot over, verstoot ons, vernietig ons, maak een eind aan ons. Maar ik kan niet nalaten U Majesteit, o Heer, te waarschuwen dat er een dag kan komen dat U deze zelfde mensen die U nu veracht en verwerpt nodig zult hebben, maar dan zullen ze er niet meer voor U zijn!’Datzelfde jaar brak een opstand uit tegen de Nederlanders en nog geen tien jaar later was de kolonie weer Portugees bezit.

(Uit: De Canon van Nederland, uitgeverij Liverse)