Verwijderd. Vanwege de discussie. Gedicht 'Snotneus' opnieuw geplaatst.

Ik wijs je er nogmaals op.
Door een recente ervaring voelt Het vrije vers zich gedwongen er bij nieuwe forumleden goed op te letten, Thomas.

Awel, maar een gedichtplaatsing is dan ook een bericht, bedoelt u?

U weet zelf dat bij de eerste plaatsing er nog van alles bij kan komen kijken tot de algehele presentatie volkomen naar de zin is gelukt (zoals attachments bijplaatsen; of teksteffecten meenemen bij nader inzien en zo).

Kijk, ik weet al wel dat wanneer er discussie gebeurt onder een gedicht, het wordt geapprecieerd dat veranderingen daardoor veroorzaakt duidelijk worden aangegeven in het gedichtveld zelf. Ik probeer dat al als goed gebruik te volgen. Doe het trouwens ook al, ook al was er nog geen discussie.

Tenslotte: is het een verplichting of een advies allemaal? Zou het een verplichting zijn, dan is dat evt. zelfs softwarematig af te dwingen (men kan nog wel eens per ongeluk vergeten, nietwaar?).

Dit soort discussies kunnen misschien beter elders gevoerd? (Ik kijk even naar het voorbeeld van heer Niels die mij onlangs een vraag stelde n.a.v. zijn Afbakvers 20.)

Het heeft mijn voorkeur onder mijn vers alleen dichtkritiek te bezigen.

Tenslotte: is het een verplichting of een advies allemaal?
Het is een advies voor zowel gedichten als berichten, Thomas.
Bij gedichten is het bovendien de gewoonte om zowel de oude als de nieuwe zinnen weer te geven.

Beste Thomas,
Wellicht is het je opgevallen dat er wat cryptische gedichten en reacties verschijnen op het forum, waaronder bijvoorbeeld het gedicht dat vandaag op de voorpagina staat. Ik vraag me af wat jij daarvan vindt.
Om even heel duidelijk de zaak neer te zetten: er is gerede twijfel aan jouw identiteit. Om de zaak nog duidelijker neer te zetten: ik merk dat veel formuleden vermoeden dat de persoon die achter de naam Thomas van Weeghe schuil gaat, dezelfde persoon is als diegene die achter het pseudoniem Don Cennui of Donc Ennui schuil gaat. voor dit vermoeden zijn veel argumenten te geven. Ik zie aan gedichten en reacties daarop dat veel mede-forumleden dezelfde twijfels hebben als ik.
Ik zou je willen adviseren om geen hoog spel te spelen hier. Dat komt namelijk altijd uit en de reacties zullen niet mals zijn, kan ik je verzekeren. In de handreiking van dit forum staat dat je op een goede manier met pseudoniemen om moet gaan, Ik zou het niet fijn vinden als ik in dat opzicht belazerd zou worden.
Vandaar dat ik je rechtstreeks een ongebruikelijke vraag stel: Klopt mijn vermoeden omtrent jouw identiteit? Zo ja: hou ermee op.
Groet,
Jaap

[versje verwijderd om misverstanden te voorkomen]

Ik heb het blauwe boek ter hand genomen
maar ben er toen niet uigekomen

Aan Jaap (en alle anderen)

'k Heb uw verhaal met aandacht net gezien.
Awel, mijn naam, jawel, Thomas van Weeghe.
Wat dovig maar gezond, en met Gods zegen
Hoop ik op tachtig-plus voor mij misschien.

Natuurlijk las ook ik de vreemde taal.
Maar dacht al gauw aan Obelix, te weten:
Wat hij vond van Romeinen, afgemeten.
En verder kan ik niets met uw kabaal.

Er is geleden en gehuild, wellicht.
Dat ligt echt bij die ander, onversneden.
U heeft nu groots uw plicht met zwier beleden;
Dit versje als beloning, onverplicht.

Awel, mijn naam, jawel, Thomas van Weeghe.
Alleen voor echte vrienden heet ik Thom.
Dat voorrecht moet verdiend, en wel hierom:
Het is hoe'k u in wederkeer bejegen.

Naar je echte naam kan ik ook alleen maar gissen. Dat je geen Vlaming bent,staat voor mij gezien je taalgebruik wel vast.

Over het rijm in bovenstaand gedicht:
afgemeten, onversneden, beleden, onverplicht: allemaal voorbeelden van rijm die in de context nogal geforceerd en gekunsteld aandoen. Precies zoals dit het geval was bij Don Cennui.
Pak je biezen, Don Thomas.


Voorstel:
Ik stel voor dat we geen pseudoniemen meer accepteren op HVV, tenzij de identiteit van de betreffende persoon bij de redactie bekend is.

... naar aanleiding van de verzuchting van Wim Meyles: bij deze

den dichter Voerman rijmt alhier
onder zijn synonimus
in 't echt heet hij gewoon Koetsier
met van voor Paulinius

Dag Wim,

Wel of geen pseudoniem, dat maakt niets uit. De gedichten zijn de ware identiteit van deze persoon. Ik had ook wel verwacht dat hij met een nieuwe naam weer erin zou komen. Dit was zijn enige herkansing. Jammer voor hem dat hij die niet beter benut heeft.

Groeten,
Riet

Wat mij betreft hoeft niet iedereen meteen uit de kast te komen. Pseudoniemen zijn normaal, daar maken veel mensen gebruik van, ook op deze site. Maar je moet er alleen niet mee belazerd worden, dat vind ik wel storend. En ik vermoed dat er in dit geval sprake van is.

Stel je voor

Ik zwelg in zelfgenoegzaamheid
Ken ieder platgetreden pad
Herhaling maakt mijn fictie feit
Ik heb gelijk, wie doet mij wat

Kritiek op mij een Judaskus:
Narcissus in Excelsius

in 't echt heet hij gewoon Koetsier
met van voren Paulius

Wie licht ons daar een voetje?
Laat nou eens zien, je snoetje
Nu heet je plotsklaps Paulius
En straks misschien Egidius?