Ik ben een oudje met een volle snotneus.
Of loopneus, 't is maar hoe je 't noemen wilt.
Ik veeg wat af, mijn zakdoek is een noodkeus.
Ik ben een oudje met een volle snotneus.
Een jonge neef, hij noemt zich Vlaamse sportreus.
Hij spurt, ik strompel, net of hij mij drilt.
Ik ben een oudje met een volle snotneus.
Of loopkneus, 't is maar hoe je 't noemen wilt.


Vorige versie was:

Ik ben een oudje met een volle snotneus.
Of loopneus, 't is maar hoe je het noemen wilt.
Ik veeg wat af, mijn zakdoek heeft geen keus.
Het snot voor ogen loop ik met een snotneus;
Een jonge blaag, hij noemt zich Vlaamse loopreus.
Hij spurt, ik strompel, net of hij mij drilt.
'k Ga naar een oudje met een leuke wipneus -
Een loopkneus zoals ik? Het maakt haar mild.

Goed om te zien, Thomas, dat jij je nu aan het advies houdt.

Mijn wenkbrauwen gingen wel even omhoog toen ik bij hetzelfde gedicht las:
Verwijderd. Vanwege de discussie. Gedicht 'Snotneus' opnieuw geplaatst.
Voor de duidelijkheid: na plaatsing van een vers kun je geen invloed uitoefenen over de richting die de discussie uitgaat. Je kunt je vast wel voorstellen hoe het forum eruit zou zien als meer dichters, als ze vinden dat de discussie niet relevant is, hun vers opnieuw plaatsen...

Merci, en wat dan is uw dichtkritiek?

Op dit vers wordt niet voor niets niet gereageerd.
Je vraagt me expliciet om dichtkritiek.
Meestal laat ik dat graag aan de vele kundige dichters op dit forum over, alleen bij nieuwelingen geef ik wel eens commentaar. Maar vooruit.

Ik zal eerlijk zijn, hopend dat je daartegen kunt.
Een triolet? Je vers rammelt aan andere kanten.
De meest in het oog springende: de regels 1, 4 en 7 moeten volkomen identiek zijn, evenals 2 en 8. Ik zie antimetrie in 2, schrikkelrijm tussen 1 en 3, ik mis volrijm tussen 4 en 5. En van de inhoud kan ik ook al geen chocola maken.

Merci voor uw puntige kritiek. Ik had me blijkbaar iets te veel vrijheid veroorloofd. Gedicht is nu bijgesteld naar uw inzichten.

Nu nog 'zorgen dat de boel een beetje rijmt'

Allez, heer Remko, hoe plezant uw kritiek, en het gedicht rijmt aan alle kanten, toch? Met ook nog een knipoog naar de snotneuzerige neef (man, man, wat een fratsen heb ik met die jongen).

Je gebruikt schrikkelrijm heer Thomas. Een grotere misdaad kan je hier haast niet begaan.
'Wanneer samengestelde woorden worden gebruikt, waarbij de klemtoon op het eerste woord valt, is het een schrikkelrijm (bijvoorbeeld: slagader / dader). Deze rijmcombinatie is dan ook niet correct.'

Aha, nu ik begrijp. Vermijd het schrikkelrijm. Zo niet: verwacht een vlijm. Er is geen ene lijm, voor dit bacterieslijm. En nu val ik in zwijm, beroet met klinkend grijm.

Maar mijn vraag aan de triolettenwettenhandhavers is alsnog: is het bijgestelde gedicht nu dan wel een volwaardig triolet?

Nee; de regels 2 en 8 dienen identiek te zijn.
Gr. Bart

Heer Bart! Ik weet dat wel, maar dacht dat een klein plagerijtje misschien moest kunnen? Ik heb onder andere gekeken naar voorbeelden van Christiaan Abbing ('Sleepbuds' en 'Dochter van'), waarin hij dat ook een beetje deed. Maar als het niet mag, dan mag het niet.

Ik ga uiteraard niet over wat ‘mag’ en wat ‘niet mag’ in een gedicht. De dichter bepaalt zelf of en hoeveel vrijheid hij zich permitteert. Ik gaf slechts mijn mening over de vraag of bovenstaand gedicht nu een volwaardig triolet is.
Gr. Bart

Thomas, ik adviseer je om je eerst grondig te verdiepen in versvormen die je wilt uitproberen.
Alleen al op HVV is genoeg informatie te vinden.

Smokkelen is flauw, anderen je huiswerk laten maken ook. Dan moet je er niet van opkijken als je geen commentaar (meer) krijgt.

Aan spelen met de vorm (zoals Christiaan Abbing doet in de voorbeelden die je geeft) kom je pas toe als je die heel goed beheerst.

Ik herhaal hier graag de tip die ik aan Don gaf:
De schrijver dient de lezer. Wat niet werkt voor de lezer, is niet goed.
Een geslaagde tekst behoeft geen uitleg.
Een onrijpe tekst roept commentaar op waar je zelf ook wel op was gekomen.

Mevr. Judy,

Ken ik u in intieme kring? Dat u meent zich vrij te kunnen voelen zich dusdanig minzaam in uw eerste bericht direct gericht aan mij zo te kunnen uiten? U van dat bizarre vers op de voorpagina? Het kwetst(e), mevr. Judy. Weet u wel hoe dat voelt?

Amai Thomas,

Ik voel me gedwongen tot een respons.
De toonzetting van je reactie op Judy komt me akelig bekend voor.
Ze reageert in jouw ogen minzaam op 'Snotneus'.
Maar ja, dat is dan ook een vers waar weinig van klopt.
Ze geeft je daarnaast relevante, nuttige tips om je te ontwikkelen in de versificatiekunst.
Die zijn hard nodig want ook je bijgewerkte triolet laat zien dat je van basale begrippen als volrijm nog geen kaas gegeten hebt.

Die toonzetting komt mij ook bekend voor, Inge, evenals een heel rijtje andere overeenkomsten met Don.

Is het zo langzaamaan met Don Thomas niet mooi geweest?
Dit gaat van kwaad tot erger.