JaapvandenBornbundel
HeiinzHermannPolzerroos
HeinzHermannPolzerland
YurivanGeldersoap
MarcoBorsatofan
SywertvanLiendendeal
Vincent-van-Gogh-kunstwerk
Diederik-Samson-schip
Hugo-de-Jongestijl

Zomaar wat ‘woorden’ * die ik eerder hier en elders tegenkwam in ollekebollekes in regel 6.
Met of zonder koppeltekens. (* een aantal van die woorden werden later alsnog vervangen).
De juiste schrijfwijze van die woorden in het Nederlands is echter anders. Namelijk spaties tussen de namen volgens o.a. het advies van Onze Taal, zie link
Dus hier b.v. Heinz Hermann Polzerland en b.v. Sywert van Liendendeal
Persoonlijk vind ik dat je die woorden dus niet aan elkaar kunt schrijven in een ollekebolleke
of daar even koppeltekens tussen kan zetten. Een versje of gedicht (en met name het ollekebolleke)
dient correct Nederlands te bevatten. Die woorden kan je daarom dus niet gebruiken. Of ben ik daar nu te streng in? Want ik constateer wel een trend dat een dergelijke toepassing in regel zes van het ollekebolleke (ook door een paar door mij zeer gerespecteerde light versedichters)
navolging vindt.
Schrijf je een dergelijk woord wel correct zoals b.v. Harry Houdini-act, dat ik ergens tegenkwam als 6lg-woord dan is zo’n woord m.i. daar ook niet meer goed bruikbaar omdat er dan geen sprake meer is van één woord.
Ik hoor graag hoe jullie over e.e.a. denken…

Nuttige vraag, Remko!
Begrijp ik het goed dat je vraag enkel betrekking heeft op (eigen) namen?

Ja op eigennamen zoals die o.a. in de link van Onze Taal genoemd worden. Dat kunnen dus behalve samenstellingen met personen dus ook samenstellingen met zaken, instellingen e.d. zijn.

Hallo Remko,
Ik denk dat je gelijk hebt; zeker in een 6lgw in een OB moet het kloppen. Ik meen mij nu te herinneren dat je deze opmerking eerder hebt gemaakt n.a.v. een van mijn OB’s. Mijn ‘Te goeder trouw’ is hiermee niet meer te redden. Ik hoop deze fout niet een derde keer te maken….
Veel groeten,
Bart

In De VOC Saga krijgt r 6 een keer een koppelteken, en wel in Buiten-Mongolië. dat in 'gewone' teksten ook zo wordt geschreven. Drs. P. gebruikte in zeslettergrepigheid geen namen en ook geen koppeltekens.

Ik ben benieuwd of ik hier ernstig gezondigd heb
www.hetvrijevers.nl/index.php/inge-boulo...53-drs-p-overleden-4
Indertijd door onze roerganger op de voorpagina geplaatst.
Is het daar gedoogd vanwege de trieste gebeurtenis?

Een regeltje maakt verschil:
www.hetvrijevers.nl/index.php/inge-boulonois/4905-www-drsp-nl

Buiten-Mongolië reken ik wel goed als 6lgwoord.
Dat is dan ook een andere samenstelling dan die ik hier op het oog heb.
PS: Ook b.v. Amsterdam-Rijnkanaal lijkt me prima.

Ik denk dat je redenering helemaal klopt, Remko. Goed om te weten. Ik heb me bij 6-lg-woorden ook wel bezondigd aan het aan elkaar schrijven van eigennamen plus aanvoegsel, argeloos, en omdat het soms van die grappige vondsten oplevert.

Hartelijke groet,
Wim

Goed dat Remko daar een punt van maakt Ik ben het dus dik met hem eens.
PS. misschien iets voor de Handreiking?

Betekent dit dat we samenstellingen als ADHD-achtig, PvdA-fractie en RIVM-advies ook niet meer dulden?

Groet,
Manuel

Nee, dat lijkt me niet. De woorden die je noemt zijn z.g. initiaalwoorden. Die krijgen in het Nederlands officieel ook een koppelteken

Het is een zeer nuttig onderwerp dat Remko hier aankaart.
Voor de Handreiking lijkt het me niet geschikt; Bas; daar staan algemene tips.
Bij Vormen echter is de omschrijving van het ollekebolleke wel erg summier.
Daar kan uitgebreider op het OB-woord worden ingegaan.

Waarde dichters,

Omdat de opvatting van onze onvolprezen roerganger Jaap van den Born over dit onderwerp hier m.i. niet mag ontbreken, heb ik via mail bij hem geïnformeerd. Met zijn toestemming geef ik die hier integraal weer.
Een opmerking vooraf is op zijn plaats: het voetstuk van de Heilige Heinz heeft een barstje …

Hartelijke groet,
Inge


Ik kan me wel vinden in de opvatting van Remko, met de opmerking dat het met name over namen van personen gaat, zoals ook blijkt uit zijn voorbeelden
Een koppelteken, de naam zegt het al, koppelt en geeft aan dat het één woord betreft en is iets anders dan een andersoortig streepje.
Daarom is ook ADHD-lijder correct.
Volgens de nieuwe spellingregels worden persoonsnamen en namen van instellingen en zo nooit aanelkaar geschreven en dat maakt het lastig, ik vind die regel eigenlijk onzin en zie niet in waarom dat niet vrij zou zijn. Maar ja, dan kun je altijd een uitvlucht vinden en het aantrekkelijke van het ob is juist de moeilijkheidsgraad, zij het creatieve ontsporingen met een doel uiteraard zijn toegestaan.
Zelf heb ik de woorden met persoonsnamen als JaapvandenBornbundel meestal opgevat als een knipoog naar het 6r-woord.
In de eerste bundel met ollekebollekes stond al ‘Hugobrandtcorstius’ en dat was naar ik aannam ook een grap over de regels. (al kwam daar ook een van P’s zeldzame fouten in voor: ‘dubbelloopsjachtgeweer’, dat toch echt ‘dubbelloops jachtgeweer’ is, tot mijn verbazing herplaatst in Zeslettergrepigheid, evenals ‘Opperbevelhebbers’ met een foute klemtoon).
Bij de laatste spellingverandering zijn de regels voor geografische namen veranderd: vroeger kwamen Oostaziatische producten uit Oost Azië en Zuidmolukkers waren afkomstig van de Zuid Molukken. Nu is het Oost-Azië en Oost-Aziatische. Het koppelteken geeft nu aan dat het nog steeds één woord betreft, maar voor ob-makers kan dit leiden tot breinkneuzingen.
Dat je in Zeslettergrepigheid geen streepjes tegenkomt zegt niets: Drs. P had er een hekel aan en de boef haalde ze gewoon weg en schreef het aanelkaar en maakte van Oost-Aziatische gewoon ouderwets Oostaziatische. Persoonsnamen kom je er niet in tegen (wat ook sterk pleit voor de door Remko geventileerde opvatting), maar aangepast gesmokkel met geografische namen wel: Katwijkaanzeepolis, Minangkabautertjes, Oostaziatische, Oostindonesische, Oudoverijsselse, Servokroatische, afijn.
Jaap van den Born, 11 april 2022

Goed om ook de visie van Jaap hierop te lezen!
Wat betreft het koppelteken (en de schrijfwijze) in die aardrijkskundige namen kunnen we het e.e.a. ook terugvinden op het taaladvies.net van de Taalunie. Google maar eens (een linkje lukt me helaas nu niet) op taaladvies.net en Nederlands Limburg.
Ik heb het ooit hier op het forum ergens verkondigd: niet alles in de Nederlandse taal is met z.g. logica te verklaren.
NB: De Taalunie presenteert zich op de bewuste webpagina van het taaladvies.net als de taal unie (met spatie dus en klene letters) ?!

Hier nog eens in een separate post de bewuste link van het taaladviesnnet. Zie hier

De link naar het draadje van de nuttige berichten hier heb ik net toegevoegd aan de rubriek Vormen/Ollekebollekes in de bovenbalk.van onze site.

W.-van-Oranjevriend. Moet dat nu met twee streepjes, of aan elkaar?

c.a.
Frits

Als ik alle uitleg in dit draadje en de links goed begrepen heb, moet het zijn:

Willem van Oranjevriend
of
Willem van Oranje-vriend

tegen het streepje bestaat geen bezwaar, maar officieel hoeft het niet.

Zie deze link

Dank, Hendrikje. Het ging me om de combinatie met initiaal. Die zal dan wel hetzelfde zijn, neem ik aan: W. van Oranjevriend, waarbij de indruk gewekt wordt dat deze W zijn/haar achternaam Van Oranjevriend is. Maar wellicht is dan het streepje weer functioneel, zelfs verplicht?

c.a.
Frits