Ik heb mijn kennis uit de handboeken van Jaap Bakker en Drs. P. Allebei mensen die de wijsheid in pacht hebben. Verder heb ik mijn kennis vergroot dankzij de opmerkingen en aanwijzingen van forum- en redactieleden. Daarmee wil ik zeggen dat mijn kennis niet afwijkt van dat van de meeste forum/redactieleden. Ik zie ook geen enkele noodzaak om standpunten die ik van anderen heb overgenomen, te voorzien van de term; m.i.
Als Jaap Bakker als voorbeeld van rijkrijm ‘zon’en ‘horizon’ noemt, is dat voor mij niet ‘ik vind’, maar ‘dat is’. Jaap v d Born heeft het enjambement gedefinieerd, en dat is voor mij daarmee een ‘dat is‘ geworden.
Verder ben ik consument en heb het recht de mij aangeboden waren te beoordelen. Daarbij ontzeg ik niemand het recht mijn stelligheden te betwisten, of zelfs naast zich neer te leggen.

Ik zie ook geen enkele noodzaak om standpunten die ik van anderen heb overgenomen, te voorzien van de term; m.i.

Een kort en helder standpunt, maar hoe moet ik dat nu rijmen met jouw uitspraak:

Ik vind het allemaal best, maar persoonlijk heb ik geen behoefte aan een nieuwe 'Harrie Pad' aanvaring. We zijn daardoor Daan de Ligt kwijtgeraakt.

Bas, geloof me, in de communicatie met andere (vakbroeders en zusters) werkt een
wat minder ‘stellige’ toon vaak veel beter (en aangenamer !) om over een interessant onderwerp verder te discussiëren en schrikt het nota bene aspirant vakbroeders en zusters ook niet meteen af om hier met hun ‘in aanleg goed werk’ de boel een beetje te verkennen.
Het gros van de reeds aanwezige lightverse-dichters hier, weet echt wel wat van de hoed en de rand. Wanneer er wordt afgeweken van de “norm” is dat n.b. heel vaak een heel eigenwijze maar ook heel vaak een bewuste keuze.