freesvg.org

Gouden greep

Golf is een irritante sport
waarin ik nooit een topper word.
Dwaas heb ik mij erop gestort,
ik kom geduld en kracht tekort.

De kermis bracht een ommekeer,
daar schiet ik graag met een geweer,
zo’n kaartje raak ik zonder meer.

Nu ben ik de gevierde man:
bij ieder schot een hole in one.

Suggestie: me => mij.

Dank je, Doncennui. Ik heb het aangepast.

Je kunt erover discussiëren of mij hier beter is. Het woord heeft in de metriek van die regel dan wel een accent, maar inhoudelijk is daar geen reden toe. Bij wederkerige werkwoorden kun je volgens de connaisseurs zowel me als mij gebruiken. Dwaas heb ik jou erop gestort, kan logischerwijs niet.
Doncennui, ik merk dat je reacties af en toe ergernis oproepen.
Wil je je, als nieuweling op de site, ook daarin wat bescheidener opstellen?

'me e-' leest en luistert niet fijn/fraai. Mijn suggestie is dus mede daarom gedaan. De regel klinkt dan voller, rijker.


Beste dichtersvrienden, ik kan me voorstellen dat het misschien even wennen is? No harm intended. Maar dit is inderdaad wel mijn nieuwe reactiestijl: kort, puntig, geen ge-OH (zoals Bas). En nooit persoonlijk of op-de-man. Het is eigenlijk zelfs mijn natuurlijke stijl.

Mag ik je er dan wel even fijntjes op wijzen dat als jij zegt: geen ge-OH (zoals Bas), je wel degelijk op de man speelt?

Daar kwam de auti.

De som van dat regeltje bedoelt precies dat. Bas' kwaliteit is (vind ik):

kort, puntig, geen ge-OH

(zoals Bas)

De auti las per ongeluk niet de spiegel die inderdaad ook zo gelezen kan worden in die formulering, of dat (onbedoeld maar toch) vaak alleen het laatst gestelde in de vergelijking wordt meegenomen en onthouden in de lezing.

De betere formulering is dus:

kort & puntig & geen ge-OH (zoals Bas)

Ik begrijp verdomde goed jullie wantrouwen jegens Don Cennui. Misschien dat ik er een epistel aan moet wijden? Dat zal dan komen onder Varia.

.

Dank voor je uitleg, Ik snap wat je bedoelt.
Groet,
Jaap

Ik probeer me kwetsbaar op te stellen, maar heb ook gevoel.

Elke auti is menselijk en gevoelig zoals alle mensen zijn.

Vergeet dat niet a.u.b.

Heb je een vraag of voel je een wrijving, stel a.u.b. je irritatie-explosie niet uit, maar richt je tot de boosdoener. Geen fluwelen handschoenen!

Beste Doncennui,

Ik heb het al eerder gezegd: Het vrije vers is niet primair bedoeld voor onbegrijpelijke gedichten. We gaan hier nog verder: een gedicht wat uitgelegd zou moeten worden, is geen goed gedicht.
Ik vroeg je om je, als nieuweling op HVV, in je reacties wat bescheidener op te stellen.
‘Elke auti is menselijk en gevoelig zoals alle mensen zijn’, schrijf je. Vanzelfsprekend wordt van jouw kant verwacht dat je rekening houdt met het oogmerk van het sinds 2009 bestaande Vrije vers en
met de gevoelens van de dichters hier.

Groet,
Inge

Beste Inge,

Dank voor je duidelijke instructie. Ik ga proberen me er aan te houden en nóg duidelijker te schrijven. Sta me toe dat ik meestal neig tot ernst, zelden tot leut. Ik doe mijn best; de talige kietelkern sluimert vooralsnog, heeft kennelijk zijn eigen tijd nodig om goed wakker te worden. (*)

De handreiking zegt: "Tegen enige ernst is echter geen bezwaar." En ziedaar het prachtgedicht van Otto van Gelder van onlangs, Laatste rondje. Dát niveau is wat ik ambieer. Het blijft zoeken en proberen, nietwaar? Blijft staan: meerdere regels ervan lopen jambisch niet lekker, het gedicht heeft een eigen raadselachtigheid, en toch... en toch...

Beste groet, Don

(*) Hoewel... De rijmsestina In het Dichterscafé is er al sinds de 19e juli. Die heb je vast gemist?

.