Klein Duimpje

Daar zat Klein Duimpje hoogbejaard
'Het wordt eens tijd' sprak hij bedaard
Dat hier door mij nu onbezwaard
De waarheid wordt geopenbaard:

Ik nam een ieder bij de neus
Dat van die laarzen en die reus
Geloofde u die onzin heus?

Ik heb echt alles - ongelogen -
toen uit mijn kleine duim gezogen


openverse.org by bhermans

Ha Maarten,

Een leuk vers maar de illustratie is een voorplat van een Gouden Boekje van Eftepedia, waarop copyright rust:

Helaas, het is niet zo dat copyright verdwijnt als ergens een foto van wordt genomen....

Groet,
Inge

Aha, dat wist ik niet Inge, Ik dacht dat als ik mijn eigen boekje fotografeer dat het dan wel goed zou zitten, maar niet dus.
Ik heb de foto inmiddels verwijderd en ga op zoek naar een rechtenvrije afbeelding.

Dank voor de info, Maarten

Nieuwe rechtenvrije afbeelding toegevoegd.

Beste Maarten, en andere forumleden,

Vanochtend, bij het ontwaken door de roffelende regen, heb ik nogmaals nagedacht over het copyright. Daar zijn we op deze site uiterst voorzichtig mee nadat we enkele jaren geleden een nota voor het onrechtmatig gebruik van een foto op onze site ontvingen - geen sinecure, maar liefst 700 euro (sic!).

Hoe het precies zit als je een foto van een boek publiceert waar een nieuwe illustratie op staat, weet ik eigenlijk niet. Op een illustratie zelf rust geen copyright meer wanneer de maker meer dan 70 jaar geleden is gestorven. Maar als er een boek met een nieuwe illustratie op de cover verschijnt, wordt er wel reclame voor gemaakt en het voorplat gewoon gepubliceerd...

Copyright is een complexe zaak. Na onze ervaring met de gepeperde nota, zijn we liever te voorzichtig dan te nonchalant. Ik wijs nog even op deze regels in onze Handreiking:
Illustraties op het forum moeten rechtenvrij zijn. Ieder is zelf verantwoordelijk voor schadeclaims!

Rechtenrije illustraties zijn te vinden op o.a.
commons.wikimedia.org/wiki/Main_Page
pxhere.com/
www.clipartkey.com/

Groet,
Inge

Dank je, Inge.
In het rijtje 'veilige' illustraties noem je Pixabay niet. Is daar een reden voor? Hanteert Pixabay ook beperkingen?

Hartelijke groet,
Wim

Pixabay en Unsplash bieden auteursrechtvrije plaatjes (publiek domein, CC0). Daarbij hoef je geen maker of bron te vermelden.

Plaatjes op Wikimedia Commons hebben (diverse typen) CC-licenties. Daarbij moet je maker, bron en licentie vermelden (tenzij de licentie CC0 is, maar meestal is het een andere).

Dank je wel, Judy, voor je aanvulling!

Wim, m.i. is Pixabay ook prima te gebruiken; bij de door mij genoemde mails stond daarom ook: o.a.
Overigens is op de site van Pixabay wel het volgende te lezen:
Please be aware that certain Content may be subject to additional intellectual property rights (such as copyrights, trademarks, design rights), moral rights, proprietary rights, property rights, privacy rights or similar. It is your responsibility to check whether you require the consent of a third party or a license to use Content.

Wat Judy al naar voren brengt, is dat je altijd moet kijken van welke licentie sprake is, en deze, indien nodig, bij de afbeelding te vermelden.